損害賠償
臺灣雲林地方法院(刑事),附民字,100年度,2號
ULDM,100,附民,2,20120511,1

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 100年度附民字第2號
原　　　告　林忠億
　　　　　　林怡君
共　　　同
訴訟代理人　林俊雄律師
被　　　告　吳杏珍
　　　　　　王曉茜
　　　　　　新光人壽保險股份有限公司
上　一　人
法定代理人　吳東進
上　一　人
訴訟代理人　何中暉
　　　　　　洪牧慈
上列被告因偽造文書等案件（99年度訴字第557 號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：詳如附件一「刑事附帶民事起訴狀」所載。二、被告則以：
㈠被告吳杏珍、王曉茜均辯稱：不同意原告之請求。並聲明原 告之訴駁回。
㈡被告新光人壽保險股份有限公司辯稱：詳如附件二「民事答 辯狀」所載。並聲明原告之訴駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條 第1 項前段定有明文。
四、本件被告吳杏珍、王曉茜被訴偽造文書等案件，業經本院以 99年度訴字第557 號刑事判決諭知無罪在案，依照上開規定 ，原告依刑事訴訟法第487 條第1 項規定，提起本件附帶民 事訴訟，請求被告賠償如附件一「刑事附帶民事起訴狀」訴 之聲明所載之金額及法定遲延利息，自應予以駁回，而原告 之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段之規定，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 廖國勝
法 官 楊皓潔
法 官 陳佩怡




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 101 年 5 月 11 日