臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度監宣字第21號
聲 請 人 鄭觀紅
相 對 人 劉敏雄
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人劉敏雄（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人鄭觀紅（民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定關係人劉志邦（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人鄭觀紅為相對人劉敏雄之配偶， 相對人劉敏雄因於民國100 年12月7 日發生交通事故，受有 嚴重頭部外傷，併蜘蛛網下腔出血、腦內出血、腦室出血， 顱底骨折併氧腦症、腦膜炎，兩側胸部挫傷左側肋骨骨折及 兩側氣胸，致意識昏迷，四肢僵硬無力，呈植物人狀態，有 大千綜合醫院診斷證明書，致不能為意思表示或受意思表示 ，及不能識別其意思表示之效果，茲因要處理相對人保險理 賠之事宜，為此，依上揭民法規定，爰請鈞院對相對人為監 護人宣告之同時，選定聲請人鄭觀紅為其監謢人，並指定關 係人劉志邦為會同開具財產清冊之人等語，業據其提出與所
述相符之戶籍謄本、大千綜合醫院診斷證明書、親屬系統表 等件為證。另本院於101 年5 月9 日上午11時許，前往大川 醫院實施鑑定程序，現場有大千醫院何仁琦醫師、聲請人鄭 觀紅、關係人劉志邦等人在場，法官勘驗相對人均躺臥病床 上，插鼻胃管，手腳明顯萎縮，於訊問過程中，例如：請舉 左手（無反應）、劉志邦是哪位？（眼睛有看向劉志邦）、 右手請放下（無反應）、請移動你的腳（腳無行動）；甚又 ，鑑定人訊問相對人，諸如：你叫劉敏雄嗎？是的話請搖頭 （無反應）、請把頭轉向左邊（頭轉向左）、請把頭轉向右 邊（無轉頭）、請左右腳動一下（無反應）、請把眼睛閉起 來不要打開（眼睛閉一下，但仍不能持久，又睜開）、看一 下筆移動（無法依指令行動）等均無法明確回答或為意思表 示。又經鑑定人何仁琦醫師初步表示略以：相對人有想依指 令行動，例如要求他閉眼睛有閉一下，但是手腳無法行動， 可能還是無法為意思表示等語，此有本院101 年5 月9 日於 大川醫院所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、嗣經大千綜合醫院南勢醫院函覆簡易精神鑑定報告書載明略 以：劉敏雄（以下簡稱劉員）於100 年12月7 日因車禍腦傷 出血，之後出現嚴重認知功能障礙，語言會談能力受損，記 憶力差，定向感差，判斷力差，目前使用尿布及鼻胃管且肢 體無力躺床，目前在大川護理之家安置。劉員之「辨別行為 是非」及「依辨別而為行為」之能力差，目前之精神狀態已 達「精神喪失」，無法妥善處理自己事務之程度，符合監護 宣告條件等語，此有大千綜合醫院南勢醫院101 年5 月9 日 精神鑑定報告書1 份在卷可參。綜觀上情，足認相對人確因 精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告相對人 為受監護宣告之人。
四、查相對人年屆70歲，父母早已過世，87年與大陸配偶即聲請 人鄭觀紅結婚，此有聲請人與相對人之戶籍謄本附卷可稽。 相對人居住大川醫院附設護理之家，聲請人雖居住銅鑼鄉鄰 近公館處，仍可就近照顧相對人並協助其辦理相關事務，相 對人之子女劉志邦、劉名蓁及旁系血親鍾宏德、劉松英均出 具同意書，表示贊同由聲請人鄭觀紅擔任相對人之監護人， 此有渠等同意書可資證明（至其他旁系親屬，聲請人已提出 掛號函件收據，表示已通知，惟迄今並未提出任何書狀表示 異議）。復參酌苗栗縣政府101 年5 月16日函附訪視調查表 略以：聲請人居住銅鑼鄉鄰近公館，因此頗為方便探視及協 助相對人處理關事務；聲請人目前於中興工業區擔任玻璃檢 驗員，每月相對人照顧費用由身障托育津貼補助，不足金額
由相對人支付，工作之餘會探視；相對人前妻育有一子一女 ，其子也會至護理之家探視。相對人目前確實獲得適當照顧 ，聲請人雖未與其同住，然仍經常探視並支付照顧費用，且 相對人生活事務大多由聲請人協助辦理，因此聲請人足以負 起擔任監護權之責，而針對何人適宜擔任會同開具財產清冊 之人，經訪視知悉讓相對人之子擔任，然無法與相對人之子 訪談，故擔任監護人及財產清冊之人等身分，仍建請貴院參 酌
本件訪視報告及專業一事判斷，並考量相對人之最佳利益後 ，做適當裁決等語。茲審酌相對人之身心狀態與生活及財產 狀況、與其他共同生活之人間之情感狀況，及審酌請人鄭觀 紅為相對人之配偶，居住地點離相對人較近，經常探視並就 近照顧相對人，並協助其辦理相關事務，而其長子及居住苗 栗地區之旁系親屬以出具書面同意由聲請人擔任監護人，相 對人之女兒及其餘旁系親屬則未居住在苗栗地區，照顧及探 視不便，以及聲請人鄭觀紅之職業、經歷、意見及其與相對 人之利害關係，爰選定聲請人鄭觀紅為相對人之監護人。另 關係人劉志邦為相對人劉敏雄之長子，其會至護理之家探視 相對人，從而，聲請人指定關係人劉志邦擔任會同開具財產 清冊之人，亦可協助相對人處理相關事務，並經相對人其餘 兄弟姊妹同意由其擔任會同開具財產清冊之人，此有上開書 證可佐，爰依上揭規定，指定劉志邦為會同開具財產清冊之 人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產清冊 ，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護 人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、 代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；新修正民法第1112條、第1113條 准用第1099條、第1099-1條、第1101條第1 項及第2 項之規 定甚明，請參照辦理。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
家事法庭 法 官 林卉聆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部
分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護部分，不得抗告。 書記官 簡慶仁
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日