臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度司聲字第81號
聲 請 人 張金竹
張千騏
上列聲請人與相對人財政部國有財產局臺灣北區辦事處台東分處
（即徐傳良之遺產管理人）、陳徐艷珍、徐福國、詹連妹、解詹
秀菊、吳珮綺、吳政宏、李吳圓妹、蔡德貴、蔡菁燕、蔡若眉、
吳蔡玉金、葉芳君、彭美蘭、彭瑞明、彭瑞寶、彭送妹、謝彭貴
春、彭貴香、彭貴謙、彭貴英、彭貴李、彭貴員、吳明炘、吳明
政間因本院97年度訴字第445 號、臺灣高等法院臺中分院100 年
度上字第178 號分割共有物事件判決確定，聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求分割共有物事件，業 經本院97年度訴字第445 號、臺灣高等法院臺中分院100 年 度上字第178 號判決確定在案，第一、二審訴訟費用判由兩 造按聲請狀附表所示應有部分比例負擔。而聲請人雖於100 年8 月9 日將系爭土地出賣予第三人張秋蓮，並經其於100 年8 月15日聲明承當訴訟，然本件第一、二審所支出之訴訟 費用均係由聲請人支付，合計為新臺幣138,917 元，尚未經 於裁判內確定數額。為此爰依民事訴訟法第91條第1 項、第 2 項規定，提出費用計算書及釋明費用額單據共36紙等件， 聲請法院裁定確定訴訟費用額等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定 訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本 或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額， 應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事 人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內， 提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費 用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造 之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當 事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條 第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之 額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91 、92、93條分別定有明文。依上開法條之文義觀之，可推認 得聲請確定訴訟費用之人應為本案判決既判力所及之當事人 。然查，本件聲請人張金竹、張千騏雖為該訴訟第一審時之 原告及上訴第二審時之上訴人，惟嗣後因張秋蓮承當訴訟並
經准許，聲請人等即於該時起脫離該訴訟，而非該案判決既 判力所及之當事人或第三人甚明，揆諸上揭法理，自不得請 求確定他人案件之訴訟費用。另實際支出訴訟費用之人是否 為訴訟當事人，亦與得聲請確認訴訟費用之主體無關，是本 件聲請人縱為實際支出訴訟費用之人，然此僅涉及聲請人得 否向原應支出該筆訴訟費用之當事人求償之問題，不因此即 成為得聲請確定訴訟費用之主體。綜上所論，本件之聲請於 法不合，尚難准許，應予駁回。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。 書記官 李曉君
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日