臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 101年度訴字第139號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 何玉靜
（另案羈押於法務部矯正署台北女子看守所）
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒
偵字第159 號），本院於中華民國101 年5 月23日下午4 時許，
在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳文貴
書記官 陳玲君
通 譯 施岑儒
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主 文：
何玉靜施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案驗餘 海洛因壹包（淨重零點貳參陸零公克），沒收銷燬之。又施 用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾 壹月，扣案驗餘海洛因壹包（淨重零點貳參陸零公克），沒 收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
㈠何玉靜曾犯施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以97年度訴 緝字第279 號判決，處有期徒刑9 月、5 月，定應執行刑為 有期徒刑1 年確定，及97年度訴字第1270號判決，處有期徒 刑8 月、4 月，定應執行有期徒刑1 年6 月確定，及97年度 訴字第3642號判決，處有期徒刑8 月、4 月，定應執行有期 徒刑11月確定。上開案件接續執行後，於民國99年8 月17日 因縮短刑期假釋出監，並於100 年10月30日縮刑期滿未經撤 銷假釋而視為已執行完畢。詎仍基於施用海洛因與甲基安非 他命之犯意，於101 年1 月18日22時50分許，為警採其尿液 檢體送驗前1 日（即17日）晚間某時許，在新北市○○區○ ○路2 段19巷20之2 號住處廁所內，以將海洛因置入針筒（ 未扣案）內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次後，隨 即再將甲基安非他命置入玻璃頭（未扣案）內燒烤，而吸食 因此所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 。嗣於101 年1 月18日21時30分許，在苗栗縣造橋鄉國道三 號高速公路南向122 公里500 公尺處，為警查獲持有海洛因 1 包（毛重0.4 公克、驗餘淨重0.2360公克），並經其同意 採尿送驗，而查獲上情。
㈡案經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊報告臺灣苗栗
地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳玲君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲君
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。