臺灣花蓮地方法院民事裁定 101年度監宣字第28號
聲 請 人 李有松
相 對 人 李有龍
利害關係人 李秀鳳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李有龍（男、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定李有松（男、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定李秀鳳（女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人李有龍負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人李有松為相對人李有龍之胞弟，相對 人因患有中度智能障礙，目前於家中休養，無法自理生活， 其日常生活需人協助，已不能為意思表示，爰聲請宣告李有 龍為受監護宣告之人，併選定聲請人李有松為受監護宣告之 人李有龍之監護人、利害關係人即相對人李有龍之胞妹李秀 鳳為會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、戶籍 謄本、身心障礙手冊、同意書、印鑑證明等件為證。三、查聲請人李有松係相對人之胞弟，有戶籍謄本1份在卷可考 ，本件聲請人為相對人四親等內之旁系血親，核與法相符。 次查：本院在鑑定人即財團法人佛教慈濟綜合醫院（下稱慈 濟醫院）醫師蔡欣記前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況 ，相對人不識字，僅知道自己姓名，對於簡單減法算數則無 法為正確之回答，對於本院其他之提問有答非所問等情，有 勘驗筆錄在卷可稽。復有慈濟醫院函覆之鑑定報告書略以： 相對人為先天智能障礙，鑑定當日相對人自行步入診間，意 識清楚，日常生活在家人協助下尚可自理，但言語表達與理 解有嚴重障礙，情緒易怒，評估智能障礙明顯影響其社會職 業功能，無社會性與經濟活動能力，鑑定結果為因智能障礙 ，認知功能嚴重缺失，導致有精神障礙，完全不能為意思表 示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，無預後及回 復可能性等語，有本院101年4月17日訊問筆錄及慈濟醫院
101年4月27日慈醫文字第1010000931號函暨所附精神鑑定報 告書各1件在卷可稽，堪認相對人因智能障礙，認知功能嚴 重缺失，致不能為意思表示或受意思表示。故本件聲請有理 由，應予准許，爰宣告李有龍為受監護宣告之人。四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第 1111條之1分別定有明文。經查，相對人李有龍既經受監護 宣告，已如前述，則本院應依職權選任監護人。本院依職權 囑託花蓮縣政府委託社團法人花蓮縣兒童暨家庭關懷協會訪 視結果，據覆略以：相對人出生時因生產意外導致腦部缺氧 ，患有中度智能障礙。相對人自幼由其父母共同照顧，聲請 人成年後則主動負起照顧相對人之責，減輕父母之辛勞。相 對人之其他手足雖平日無法時常往返回原生家庭探視相對人 ，但時常與聲請人保持聯繫，瞭解相對人之近況。相對人可 自由行動，平日幫忙家裡及鄰居從事農務，名下有存款及土 地，過去曾受騙蓋手印及其他各項有損相對人權益之情事， 聲請人及家庭成員擔心相對人遭他人利用，亦便於未來代相 對人處理各項事務，而為本件監護宣告之聲請，無不利相對 人之情事。聲請人為相對人安排適宜的居家環境及良好的照 料品質，從相對人外觀評估，其受照顧情形良好。以相對人 未來實際生活情況等面向評估，聲請人適任監護人，又經家 族會議決議，建議由相對人胞妹李秀鳳任會同開具財產清冊 之人等語，有該協會101年4月16日花兒家受第101025號函暨 所附訪視評估報告1件在卷可參。本院參酌上揭資料，認聲 請人李有松為相對人之胞弟，係相對人主要照顧者，且與手 足間素有往來，彼此互動佳，能共同關懷、照顧相對人，堪 認聲請人李有松之親屬支援系統完善，並經最近親屬選任聲 請人為監護人及聲請人有擔任監護人之意願，有同意書1紙
在卷，本院認聲請人李有松負責養護及照顧相對人並管理其 財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人李有松為 相對人之監護人。而利害關係人李秀鳳亦為相對人之胞妹， 亦屬至親，爰併指定關係人李秀鳳為會同開具財產清冊之人 。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始 時，監護人對於受監護宣告人李有龍之財產，應會同李秀鳳 ，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 陳淑媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
書記官 唐千惠