臺灣花蓮地方法院民事裁定 100年度司他字第4號
原 告 古曉苓
代 理 人 李文平律師
複代理人 張照堂律師
上列當事人與被告張興發、許阿棗間請求返還保管款事件，原告
聲請訴訟教助，經本院裁定對准予訴訟救助（99年度花簡救字第
4號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
本院於民國一百年十二月二十八日所為之裁定應予撤銷。原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟捌佰元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日 起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項 亦定有明文。
二、經查，本件兩造間請求返還保管款事件，原告起訴未據繳納 第一審裁判費新臺幣（下同）5,400元（經原審核定之訴訟 標的金額為500,000元），而聲請訴訟救助，並經本院以99 年度花簡救字第4號民事裁定准予訴訟救助而暫免繳納在案 。嗣該本案訴訟業經和解成立（本院100年度花簡字第55號 和解筆錄），依和解筆錄所載，其訴訟費用由各自負擔，有 該和解筆錄在卷可稽，並經本院依職權調閱上開卷宗確認無 誤。又和解成立者，原告得於成立之日起三個月內聲請退還 其於該審級所繳裁判費2/3，為民事訴訟法第84條第2項所明 定，則原告應繳納之裁判費應為1/3即1,800元（計算式：5, 400×1/3＝1,800元），並加給按法定利率計算之利息。三、本院於民國100年12月28日所為之裁定，列載張興發為被告 ，惟被告張興發於民國100年10月5日已死亡，有戶役政資料 一紙附卷可參，該裁定誤列已死亡之人為當事人，顯屬違誤 ，應予撤銷。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 3 日
司法事務官 許涴琪