臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 101年度花簡字第282號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 王傳福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第1645號），本院判決如下：
主 文
王傳福犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）；惟行竊時間應特定為「民 國101 年1 月14日後之101 年1 月間某日」，並補充累犯部 分：王傳福前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案 件，經本院以97年度簡字第106 號判決判處有期徒刑3 月， 減為有期徒刑1 月又15日確定，於97年12月14日執行完畢乙 節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，故其受徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。二、爰審酌被告不思以己力獲取財物，竟以竊盜方式為之，行為 誠有屬可議；惟考量其坦承犯行，態度良好，且被害人於警 詢之初即表示無追究之意，依被害人於警詢中之證詞，亦可 得知其於100 年9 月間，係以新臺幣1,200 元之價格購入該 腳踏車，則至被告竊取時，該車價值應愈低，即被告竊取物 品價值尚非至鉅，使用期間尚短即經查獲，贓物亦已返還被 害人，有贓物認領保管單附卷可佐，犯罪實害已然減低等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
書記官
附錄法條
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。