臺灣花蓮地方法院刑事裁定 101年度聲字第352號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 魏妙倫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第206號），本院裁定如下：
主 文
魏妙倫所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏妙倫因犯違背安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法 第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第 5 款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判 決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告 刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法 院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行， 其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行 完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不 發生執行完畢之問題，最高法院90年度台非字第340 號、95 年度台非字第320號判決同此意旨。
三、經查，受刑人魏妙倫因犯有公共危險罪，先後經本院判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，此有判決書2 份、臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。附表編號1 所示之罪， 雖已執行完畢，然因與附表編號2 所示之罪，合於裁判確定 前犯數罪之情形，應併合處罰之，致無從區分何罪業已執行 完畢，是縱附表編號1 之犯罪業已執行完畢，仍以未全部執 行完畢論。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲 請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
書記官