臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 101年度東交簡字第250號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃昭德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度撤緩偵字第18號），本院判決如下：
主 文
黃昭德服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業 於民國100年11月30日經總統公布修正，並自同年12月2日 起生效施行。修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、 麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十 五萬元以下罰金」，修正後則規定：「服用毒品、麻醉藥 品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元 以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒 刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑」，經比較 修正前後之規定，修正前刑法第185條之3之法定本刑原為 「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金 」，修正後刑法第185條之3第1項則規定「二年以下有期 徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金」；第2項則增 列就同條第1項之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛行為 致生死亡或重傷之加重結果為處罰之加重結果犯規定，涉 及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要，是比較修正前 、後法結果，以修正前刑法第185條之3之規定較有利於被 告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前刑法 第185條之3之規定，合先敘明。
（二）核被告黃昭德所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類 致不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成 分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性 ，竟於飲用酒類後之呼氣酒精濃度每公升達0.71毫克，已 處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態駕駛動力交通工具
行駛於供公眾往來之道路上，雖尚未致生交通事故，然已 對行車安全產生潛在之危害，嚴重影響大眾安全，惟念及 其於犯後尚能坦認犯行，且於緩起訴期間，業已向財團法 人犯罪被害人保護協會臺灣臺東分會支付新臺幣（下同） 20,000元等情，此有該會收據2紙存卷可查，態度良好， 兼衡酌其犯罪動機、目的、情節、酒精濃度值、生活狀況 不佳、教育程度為國小畢業等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 5 月 16 日
臺東簡易庭 法 官 彭凱璐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。