臺灣臺東地方法院刑事判決 101年度易字第161號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 張健龍
涂誠瑋
余國禎
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
621 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余國禎於民國100年9月12日19時許，與 同事潘皇助前往臺東縣臺東市○○路○段218號「五靈會」（ 廟宇）廣場前，參加親戚之烤肉活動，借幾分酒意，對被告 張健龍妄加指導遭拒，竟在該處廣場不特定人得共見共聞之 場所，公然對被告張健龍辱罵：「你是蕃仔喔，講不聽」等 語，一旁之被告涂誠瑋看不慣，與之口角，被告余國禎悻悻 然欲離去，繼續在該處廣場對2人公然辱罵：「幹你娘雞巴 ，講什麼」等語，令被告張健龍、涂誠瑋難堪不已。被告張 健龍與涂誠瑋聞言甚怒，即共同基於傷害之犯意聯絡，由被 告張健龍隨手撿拾地上之木棍，被告涂誠瑋以徒手方式，圍 打被告余國禎，致被告余國禎受有頭皮1處（2公分*4公分*3 公分）開放性傷口之傷害，嗣經旁人勸離，2人始行罷手， 案經告訴人即被告余國禎、張健龍、涂誠瑋分別訴由臺東縣 警察局臺東分局報告偵辦，因認被告余國禎係犯刑法第309 條第1項之公然侮辱罪嫌；被告張健龍、涂誠瑋均涉犯刑法 第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。三、經查，本案被告余國禎所涉刑法第309條第1項之公然侮辱罪 嫌、被告張健龍、涂誠瑋所涉同法第277條第1項之傷害罪嫌 ，依同法第314條及第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲 據告訴人兼被告余國禎、張健龍、涂誠瑋均於101年5月25日 本院行準備程序時具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3份在 卷可參（見本院卷第20至22頁），按諸上揭規定，本案爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第一庭 審判長 法 官 康文毅
法 官 彭凱璐
法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日