給付工程款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,101年度,451號
TNDV,101,訴,451,20120523,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第451號
原　　　告　群洋建材有限公司
法定代理人　黃錦斌
被　　　告　弘晨營造工程股份有限公司
法定代理人　柯博雄
上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國101年5月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬肆仟貳佰參拾捌元，及自民國一０一年五月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬壹仟柒佰玖拾壹元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣參拾陸萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告分別於民國99年9月21日及100年3月21日承 攬被告所發包「新北市板橋區海山國民小學老舊校舍整建工 程」中之「輕質隔間灌漿牆工程」及「天花板及地板工程」 。原告已依約完工，上開工程已於101年2月初驗收完畢，原 告並陸續開立發票向被告請款，被告雖以支票給付工程款， 詎屆期提示，竟因存款不足遭退票。經核算後，被告尚積欠 原告工程款新臺幣（下同）1,084,238元未為給付，幾經催 索，被告均置之不理。為此，爰依承攬契約之法律關係提起 本件訴訟。並聲明：除供擔保金額外，求為判決如主文所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之工程承攬契 約書2份、統一發票14份及支票、退票理由單各1份為證。被 告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭 執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同 自認，自堪信原告之上開主張為真實。
五、從而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付1,084, 238元，及自起訴狀繕本送達之翌日即101年5月4日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 又本件訴訟費用11,791元（第1審裁判費）應由敗訴之被告 負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相



當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
民事第二庭 法 官 蘇正賢
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
書記官 黃心怡