臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第99號
聲 請 人 黃石安
上列聲請人聲請對黃華生為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃華生（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○街199巷3號）為受監護宣告之人。
選定聲請人黃石安（民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路132巷20號）為受監護宣告之人黃華生之監護人。
指定邱錦婷（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路132巷20號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人黃華生負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為黃華生（男，民國○○年○月○○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○ 里○○鄰○○街199巷3號）所生之三子，黃華生於101年1月22 日因噎食致氣管阻塞，呼吸衰竭，雖經搶救恢復呼吸，仍呈 昏迷狀態，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果，聲請人為此爰聲請鈞院對黃華生為監護宣 告，並選定聲請人為黃華生之監護人，及指定黃華生之媳婦 邱錦婷為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係黃華生之三子，有戶籍謄本2件為證，揆諸上 開規定，本件聲請人聲請對黃華生為監護之宣告，自屬 有據。
（二）又聲請人主張黃華生因呼吸衰竭，呈昏迷狀態，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果之事實，業據聲請人提出黃華生之能力概述表1件、
奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1件為證，且本 院於101年5月17日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁 愛之家附設精神療養院醫師施仁雄面前訊問黃華生，黃 華生對問話無法回答，又鑑定醫師對黃華生為精神鑑定 結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問 話無法回答，必須靠他人協助下可進食、以鼻胃管幫忙 進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛 生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判 斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力 及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變致不能為意 思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且 接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產， 可為監護宣告。」等語，有本院101年5月17日監護宣告 訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對黃華生為監護 宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人黃華生之長子沈立文、次子黃幸慈已死 亡，其配偶沈月香、四子黃聖安、長女黃嘉珍均同意由聲請 人擔任黃華生之監護人、由黃華生之媳婦邱錦婷擔任會同開 具財產清冊之人等情，業經聲請人提出戶籍謄本3件、除戶 謄本1件、親屬團體會議紀錄1件附卷可憑，堪予認定。本院 審酌聲請人係受監護宣告人黃華生所生之子，與黃華生關係 親近，聲請人有意願擔任黃華生之監護人，黃華生之配偶及 其他子女亦同意由聲請人擔任黃華生之監護人，因認由聲請 人擔任黃華生之監護人，最能符合黃華生之最佳利益，為此 爰選定聲請人為受監護宣告人黃華生之監護人；又邱錦婷係 受監護宣告人黃華生之媳婦，衡情邱錦婷應會本於受監護宣 告之人黃華生之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且 邱錦婷亦向本院表示願意擔任會同開具財產清冊之人，是爰 指定邱錦婷為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行 。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
書記官 謝麗首