臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度家事聲字第1號
異 議 人 黃若璇
相 對 人 沈俊宏
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於本院
司法事務官民國101年2月21日所為之101年度司家他字第8號裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
異議人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰貳拾元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。準此，訴訟救助之聲請經准許後，僅發生聲 請人得暫免繳納訴訟費用之效力，一旦本案訴訟確定或終結 後，若聲請訴訟救助之人仍有應負擔訴訟費用之情形，法院 仍應向其徵收，並非謂聲請人嗣後毋庸負擔應納訴訟費用。 次按民事訴訟法第91條第3項規定：「依第一項確定之訴訟 費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利 息」，其立法理由旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償 對造之訴訟費用」，故在法院依職權裁定確定訴訟費用額者 ，基於同一法理，自應類推適用上開規定，加計法定遲延利 息。再按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分， 得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提 出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處 分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項 之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者， 應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人 ，民事訴訟法第240條之4亦有明文。
二、本件異議意旨略以：異議人與相對人原係夫妻，未以書面契 約訂定夫妻財產制，適用法定財產制，離婚按民法第1030條 之1第4項規定，自知有剩餘財產之差額起二年內或自法定財 產關係消滅時起五年內，請求剩餘財產分配。在兩造婚姻期 間，異議人無收入，且尚未分配到剩餘財產權，鈞院還要異 議人支付如此龐大訴訟費用，異議人至今尚負債累累，負擔 家裡龐大家計等語，爰聲明異議。
三、經查，異議人請求相對人分配剩餘財產事件（即本院100年 度家簡字第109號），已因兩造均遲誤該事件所定100年12月
5日、100年12月26日之言詞辯論期日，經依民事訴訟法第19 1條第2項規定視為撤回其訴而終結一節，業經本院調閱上開 案卷查核屬實，是關於第一審原應徵收之訴訟費用自應由異 議人負擔，則依首揭條文規定，第一審受訴法院於上開事件 終結後，自應依職權裁定確定異議人應負擔之訴訟費用額。四、次查，異議人所提上開分配剩餘財產事件，其訴之聲明雖未 記載請求之標的金額，惟其於訴狀中「訴訟標的金額或價額 」欄已記載該事件訴訟標的金額或價額為新臺幣（下同）12 萬元，則依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵收而暫免繳 納之裁判費應為1,220元。
五、從而，本件異議人應負擔之裁判費確定為1,220元，並應自 本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算 之利息。原裁定關於本件訴訟費用額之認定及計算，既有違 誤，異議意旨指摘原裁定不當，為有理由，爰廢棄原裁定， 並為適當之裁定。
六、據上論結，本件聲明異議為有理由，依民事訴訟法第240條 之4第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 11 日
家事法庭法 官 林育幟
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 11 日
書記官 陳世明