臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司養聲字第87號
聲 請 人
即收 養 人 皮爾‧羅賓(Pi.
愛美莉‧羅賓(Em.
聲 請 人
即被收養人 藍煜軒
法定代理人 藍鈺淇
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可皮爾‧羅賓(Pierre Robin)、愛美莉‧羅賓(Emilie Robin)自民國一百零一年四月三十日起共同收養藍煜軒(男，民國一百年六月十五日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號)為養子。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法。收 養及其終止之效力，依收養者之本國法。依本法適用當事人 本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者 ，應適用該其他法律。但依其本國法或該其他法律應適用中 華民國法律者，適用中華民國法律。涉外民事法律適用法第 54條第1、2項、第6條分別定有明文。經查，本件收養人皮 爾‧羅賓(Pierre Robin)、愛美莉‧羅賓(Emilie Robin)為 法國人，而被收養人藍煜軒為中華民國人，有護照影本2件 及戶籍謄本1件附卷可稽，是揆諸上開規定，本件收養即應 適用法國法及我國法，合先敘明。
二、次按民法第1079條所定認可收養子女事件，由收養人住所地 之法院管轄；收養人在中華民國無住所者，由被收養人住所 地或所在地之法院管轄，非訟事件法第133條第1項定有明文 。查本件收養人係美國人，在臺無住所，而被收養人藍煜軒 現所在地位於臺南市(現由財團法人善牧社會福利基金會附 設臺南嬰兒之家寄養中)，則依上開條文規定，本院就本件 認可收養事件有管轄權，併予敘明。
三、再按收養子女，應以書面為之，並向法院聲請認可；法院為 未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；夫妻 收養子女應共同為之；被收養者未滿七歲時，應由其法定代 理人代為並代受意思表示；子女被收養時，應得其父母之同 意。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或 雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事 而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示； 被收養者之父母已依民法第1076條之2第1、2項規定以法定 代理人身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依民法第
1076條之2規定為同意，民法第1079條第1項、第1079 條之1 、第1074條前段、第1076條之1第1項、第1076條之2第1、3 項分別定有明文。又法院認可兒童收養事件，應考慮兒童之 最佳利益。決定兒童之最佳利益時，應斟酌收養人之人格、 經濟能力、家庭狀況及以往照顧或監護其他兒童之紀錄。法 院為認可收養前，應命主管機關或其他兒童福利機構進行訪 視，提出相關資料及建議。收養之利害關係人亦得提出相關 資料或證據，供法院斟酌，兒童及少年福利法第14條第1項 、第3項亦規定甚明。
四、本件聲請意旨略以：皮爾‧羅賓(Pierre Robin)、愛美莉‧ 羅賓(Emilie Robin)結婚多年，夫妻感情恩愛，家庭幸福， 經濟穩定，希望增加家庭成員，遂依收養方式達成心願。經 由美國加州慈愛領養機構推薦，向財團法人天主教善牧社會 福利基金會中心附設附設臺南嬰兒之家(下稱嬰兒之家)提出 收養子女之申請。緣有少女藍鈺淇，於民國○○○年○月○○日生 下男嬰藍煜軒，實無能力照顧親生子成長，遂將孩子交託嬰 兒之家代為安置，為孩子終身幸福設想，盼覓得國外愛心家 庭收養之。嬰兒之家認為皮爾‧羅賓(Pierre Robin)、愛美 莉‧羅賓(Emilie Robin)是適合收養藍煜軒小朋友之愛心家 庭，收養契約經孩童生母藍鈺淇之同意為之，爰聲請法院認 可等情。
五、經查，被收養人藍煜軒係未滿7歲之未成年人，生父不詳、 生母為藍鈺淇，有收養人提出之戶籍謄本為證。本件收養契 約業經雙方合意之事實，有聲請人所提特別授權書1件、收 養契約書1件、戶籍謄本1份附卷可憑，而收養人二人身心健 康，無犯罪紀錄，財務狀況正常，且已符合法國收養法規等 情，亦有收養人之健康証明、在職證明、財產證明、無犯罪 紀錄證明、省議會兒童福利部收養處決定書、準備收養申請 核准附件隨附之資訊通知、區議會諾爾省核准命令在卷可考 ，本院審酌上情，並參酌聲請人所提家庭訪談報告之內容略 以：「羅賓夫婦分別為35歲以及33歲，正尋求領養以滿足他 們為人父母的心願，並同時考慮他們尚未採取的人工醫療協 助。羅賓夫婦表示希望領養一個2歲以下的小孩，他們認為 孩子年紀小有助於增進感情的培養，會和孩子相互慢慢的學 習，一起成長進步。孩子的性別以及原生國家並不重要，不 過他們有表示對亞洲的孩子有興趣。羅賓夫婦大學時期認識 彼此，羅賓太太強調自己對丈夫的欽佩，讓她放心的能力， 兩人的互信。羅賓先生則表示妻子在日常生活中充滿生活情 趣，妻子不在身邊時就會想念她。羅賓先生認為妻子是個樂 觀、精力充沛的女子，他可以確定妻子以後會是個勇敢、負
責任的媽媽」等語，有家庭訪談報告附卷足徵。足認收養人 之家庭狀況、經濟能力、人格特質、親職能力等方面，均足 以使被收養人獲得良好照顧，符合被收養人之最佳利益，本 件收養之聲請，應予認可。
六、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
家事法庭 司法事務官 林可婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
書 記 官 謝麗首