臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司養聲字第85號
聲 請 人
即 收養人 布雷特‧理查德‧金.
喬伊斯‧蔡‧金特里.
聲 請 人
即被收養人 王政豪
法定代理人 陳文忠
王明珠
上列當事人，聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可布雷特‧理查德‧金特里(Brett Richard Gentry)、喬伊斯‧蔡‧金特里(Joyce Tsai Gentry)自民國一百零一年四月五日起共同收養王政豪(男，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為養子。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法；又 依本法應適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係 須依其他法律而定者，應適用該其他法律。但依其本國法或 該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律。涉 外民事法律適用法第54條第1項及第6條分別定有明文。經查 ，本件收養人布雷特‧理查德‧金特里(Brett Richard Gen try)、喬伊斯‧蔡‧金特里(Joyce Tsai Gentry)為美國人 ，而被收養人王政豪為中華民國人，有護照影本2件及戶籍 謄本1件附卷可稽，是揆諸上開規定，本件收養即應適用美 國法及我國法。惟美國國際私法關於收養事件，係採法庭地 法，有法務部70年度法律字第7354號函可參，依反致規定， 仍應以我國法為準據法，合先敘明。
二、次按，民法第1079條所定認可收養子女事件，由收養人住所 地之法院管轄；收養人在中華民國無住所者，由被收養人住 所地或所在地之法院管轄，非訟事件法第133條第1項定有明 文。查本件收養人係美國人，在臺無住所，而被收養人王政 豪現所在地位於臺南市(現由財團法人天主教善牧社會福利 基金會附設臺南嬰兒之家代為安置中)，則依上開條文規定 ，本院就本件認可收養事件有管轄權，併予敘明。三、再按，收養子女，應以書面為之，並向法院聲請認可；法院 為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；夫 妻收養子女應共同為之；被收養者未滿七歲時，應由其法定 代理人代為並代受意思表示；子女被收養時，應得其父母之 同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方
或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情 事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示 ；被收養者之父母已依民法第1076條之2第1、2項規定以法 定代理人身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依民法 第1076條之2規定為同意，民法第1079條第1項、第1079條之 1、第1074條前段、第1076條之1第1項、第1076條之2第1、3 項分別定有明文。又法院認可兒童收養事件，應考慮兒童之 最佳利益。決定兒童之最佳利益時，應斟酌收養人之人格、 經濟能力、家庭狀況及以往照顧或監護其他兒童之紀錄。法 院為認可收養前，應命主管機關或其他兒童福利機構進行訪 視，提出相關資料及建議。收養之利害關係人亦得提出相關 資料或證據，供法院斟酌，兒童及少年福利法第14條第1項 、第3項亦規定甚明。
四、本件聲請意旨略以：布雷特‧理查德‧金特里(Brett Richa rd Gentry)、喬伊斯‧蔡‧金特里(Joyce Tsai Gentry)結 婚多年，夫妻感情恩愛，家庭幸福，經濟穩定，希望增加家 庭成員，遂依收養方式達成心願。經由美國加州慈愛領養機 構推薦，向天主教善牧社會福利基金會中心附設附設臺南嬰 兒之家(下稱嬰兒之家)提出收養子女之申請。緣有孩童王政 豪，於民國○○年○○月○○日出生，其父母為陳文忠、王明珠， 兩人皆因吸毒多次進入監獄，目前服刑中，其親職能力不佳 ，家庭支持系統薄弱，目前該童安置於寄養家庭中，為孩子 終身幸福設想，盼覓得國外愛心家庭收養之。嬰兒之家認為 布雷特‧理查德‧金特里(Brett Richard Gentry)、喬伊斯 ‧蔡‧金特里(Joyce Tsai Gentry)是適合收養王政豪小朋 友之愛心家庭，收養契約經孩童生父母陳文忠、王明珠同意 並代為之，爰聲請法院認可等情。
五、經查，被收養人王政豪係未滿7歲之未成年人，生父陳文忠 、生母王明珠，有收養人提出之戶籍謄本1件為證。本件收 養契約業經雙方合意，並經生父母同意之事實，有聲請人所 提特別授權書、收養契約書各1件、戶籍謄本3份附卷可憑， 而收養人二人身心健康，無犯罪紀錄，財務狀況正常等情 ，亦有收養人之健康証明2件、在職證明1件、財務證明1件 、無犯罪紀錄證明2件在卷可考，本院審酌上情，並參酌聲 請人所提家庭訪談報告之內容略以：「布雷特和喬伊斯‧金 特里是一對已婚的快樂夫婦，他們向慈愛領養機構申請領養 是為了要透過國際領養來建立他們的家庭。...布雷特和喬 伊斯是一對慈愛和快樂的夫婦，他們努力的透過溝通和用良 性的方法來解決問題，他們以幽默和樂觀來應付壓力，他們 彼此之間擁有相似的價值觀和理念，這些都有助於提升他們
的生活。...布雷特和喬伊斯是有能力並堅決的願為他們領 養的孩子提供一個健康、經濟穩定和充滿愛的家居生活，在 身體、心理和情緒健康上都有得到了全面的評估，他們有能 力可以當一名國外出生的小孩的父母親。」等語，有家庭訪 談報告附卷足徵。足認收養人之家庭狀況、經濟能力、人格 特質、親職能力等方面，均足以使被收養人獲得良好照顧， 符合被收養人之最佳利益，本件收養之聲請，應予認可。六、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
書記官 劉毓如