臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司聲字第370號
聲 請 人 陳鄧妙娥
相 對 人 李思萍
上列當事人間本院101年度司裁全字第419號假扣押事件，聲請人
即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確 定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行， 故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求 爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣 押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請， 命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人所有之財 產，經本院以101年度司裁全字第419號民事假扣押裁定，准 相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經相對 人向臺灣桃園地方法院101年度司執全字第166號假扣押執行 在案，因相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法 第529條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內 起訴等語。
三、聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調閱本院101年度 司裁全字第419號民事卷宗審核無訛，而相對人與聲請人間 並無民事訴訟事件或支付命令聲請事件繫屬本院，有本院民 事紀錄科查詢表1紙在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相 對人於一定期間內起訴，核與前開規定相符，自應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
民事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
書記官 鍾佳佑