臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額訴訟民事判決 九十年度員小字第一五О號
原 告 甲○○
訴訟代理人 吳慶智
被 告 乙○○
右當事人間損害賠償事件，本院判決如左：
一、主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰伍拾參元。 原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆佰玖拾貳元由被告負擔壹佰陸拾肆元，其餘新台幣參佰貳拾捌元 由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
二、爭執事項
原告主張被告於民國九十年年五月十二日凌晨零時許，酒後駕駛車牌號碼ＲＭ－四 五五二號自小客車，行經彰化縣溪湖鎮○○路○段五一二號前，自後追撞原告所駕 駛之車牌號碼Ｃ六－九０四一號自小客車，造成車輛受損，經送修計花費新台幣（ 下同）三萬五千一百元，為此基於侵權行為之規定，提起本件訴訟。 被告則聲明駁回原告之訴，並陳述本件車禍乃因原告違規停車，被告之車輛亦受有 損害，應與原告之修理費用互為抵銷，被告不同意賠償。三、理由要領
原告主張之事實，業據提出統一發票、估價單及行車執照等件為證，且經本院依職 權調閱被告酒後駕車之公共危險刑事卷宗查核屬實。依前揭刑事卷宗所附之系爭車 禍之警訊筆錄及被告所提之現場照片所示，原告駕駛之車牌號碼Ｃ六－九０四一號 自小客車，於車禍當時未緊靠道路右側停車，而係停放於快車道上，顯已阻礙車輛 往來之安全，而被告酒後（經測試其呼氣酒精濃度已達０．七五毫克）已無法安全 駕駛，且未注意車前狀況，致閃避不及而撞及原告駕駛之上開車輛。是被告駕車固 有過失，惟原告違規停車亦有過失，核其過失程度，被告應負擔百分之六十之過失 責任，原告應負擔百分之四十之過失責任。又查兩造駕駛之Ｃ六－九０四一號、Ｒ Ｍ－四五五二號自小客車，因系爭車禍事件受創修理各支出零件三萬五千一百元、 二萬五千四百五十元，有估價單附卷可查，惟上開修復費用，其中以新零件更換舊 零件，舊零件本應予折舊，因換新零件致增加該零件性能之價值，其增值部分，非 屬必要費用，應予扣除。原告支出之零件費用扣除折舊後為二萬零七百八十六元， 被告支出零件費用扣除折舊後為二千五百四十五元（參照行政院所頒「固定資產耐 用年數表」及「固定資產折舊率表」，自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減 法，每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不 得超過該資產成本原額之十分之九）。審酌兩造過失程度，被告應負擔原告之損害 額為一萬二千四百七十一元，原告應應負擔被告之損害額為一千零一十八元，而被 告就其得向原告求償之金額主張抵銷，是被告應賠償原告之金額經抵銷後為一萬一 千四百五十三元。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付之金額，於 上開範圍內，洵屬正當，自應准許。逾此部分之請求，尚有未當，應予駁回。本件 之訴訟費用（含郵寄費用）為四百九十二元，依前開比例定其各應負擔之數額。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 六 日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法 官 王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十一 月 六 日 書記官 施嘉玫