臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度易字第382號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 顏協和
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字
第14048號、101年度偵字第3533號），被告於準備程序進行中就
被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行
簡式審判程序後，判決如下：
主 文
顏協和共同犯竊錄身體隱私部位罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，竊錄光碟片貳片沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：顏協和與應雪鳳、諸葛淑前（二人俟到案後另行 審結）共同基於妨害秘密之犯意聯絡，由應雪鳳、諸葛淑前 委託顏協和拍攝其與葉艷琴、李亞琴之性交過程，顏協和乃 於民國一００年七月十九日下午七時三十分許，暗中持攝影 機並帶葉艷琴、李亞琴至臺南市○區○○路「永華春汽車旅 館」內，顏協和即趁葉艷琴及李亞琴不注意時，裝置攝影機 並予以隱藏，攝錄其與葉艷琴、李亞琴之性交過程後製成光 碟片，顏協和除自行保留一片光碟片外，於同年月二十二日 ，另將一片光碟片交予應雪鳳。案經葉艷琴、李亞琴訴由臺 南市政府警察局第一分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
二、本件係經被告顏協和有罪之陳述，而經本院合議庭裁定由受 命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第二 百七十三條之二規定排除嚴格證據調查；並依同法第三百十 條之二之準用第四百五十四條之規定製作略式判決書，先予 敘明。
三、證據名稱：
（一）被告之自白。
（二）告訴人李亞琴、葉艷琴之指訴、證人龔堯仁之證述。 （三）簡訊譯文及扣案光碟片。
四、核被告所為，係犯刑法第三百十五條之一第二款之妨害秘密 罪。被告與應雪鳳、諸葛淑前就上開犯行間，有犯意聯絡、 行為分擔，均為共同正犯。被告於同一時地，一行為而遂行 對告訴人李亞琴、葉艷琴二人之妨害秘密犯行，觸犯構成要 件相同之罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條前段規 定從一重之妨害秘密罪處斷。爰審酌被告犯罪動機、素行、 所生損害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。又上開竊錄光碟片二片，依刑法 第三百十五條之三規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第二百八十四條之一、第三百十條之二，刑法第二十八條、第三百十五條之一第二款、第三百十五條之三、第四十一條第一項前段、第五十五條前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官楊書琴到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
刑事第九庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
附錄犯罪法條：
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第315條之3
（持有妨害秘密之物品）
前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。