除權判決（票據）
臺灣臺北地方法院(民事),除字,101年度,963號
TPDV,101,除,963,20120531,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度除字第963號
聲　請　人　永大機電工業股份有限公司
法定代理人　許作立
代　理　人　林敏
上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱系爭 支票），業經本院以100 年度司催字第174 號裁定公示催告 在案，並已刊登民國101 年2 月11日都會時報。現因申報期 間已滿，並無任何人依法主張權利，顯見此支票1 紙確為聲 請人所喪失。爰依民事訴訟法第545 條第1 項之規定，聲請 除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法 第19條定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得 由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由 能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第55 8 條第1 項、第2 項亦有明文。系爭支票係由聲請人簽發， 載明受款人為御璽國際村社區公寓大廈管理委員會，且系爭 支票業經聲請人交付予受款人，係受款人遺失等情，此據聲 請人於本院審理時自承在卷，且有票據掛失止付通知書附於 公示催告卷可佐。系爭支票既已交付予受款人，則聲請人已 係票據債務人，而非票據權利人，依上開規定，自不得為公 示催告及除權判決之聲請。又法院於審酌是否准許除權判決 之聲請時，本應依全部訴訟資料而為判斷，不受前公示催告 程序結果之拘束，是本院前雖以101 年度司催字第174 號裁 定雖准許聲請人公示催告之聲請，惟該聲請既不合法，已如 前述，其據以聲請就系爭支票為除權判決，自亦於法不合， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 林芳華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 楊茗瑋