臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重訴字第398號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 范胡德
被 告 張美萩
祁玉銓
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；又按原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同 法條第1 項所明文規定。
二、原告因清償借款事件，對被告聲請發支付命令，經被告於法 定期間內對支付命令聲明異議，應以支付命令之聲請視為起 訴，原告除繳納支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外， 另經本院於民國101 年4 月23日裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費27萬3,740 元，該裁定已於101 年4 月26日 送達原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄今仍未繳納裁 判費，復有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，依上開說明， 原告之訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
民事第二庭 法 官 林佑珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
書記官 湯郁琪
, 台灣公司情報網