清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,101年度,341號
TPDV,101,重訴,341,20120518,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　101年度重訴字第341號
原　　　告　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　　鍾隆毓
訴訟代理人　　林春宇
被　　　告　　建穎投資股份有限公司
兼法定代理人　王維建
法定代理人　　陳義防
　　　　　　　葉月雲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年5月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣壹仟萬元，及自民國八十八年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之九‧零八計算之利息，暨自民國八十九年十二月二十九日起至民國八十九年三月一日止，按上開利率百分之十，及自民國八十九年三月二日起，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠緣被告建穎投資股份有限公司（下稱建穎公司）係於民國87 年8月1日邀同被告王維建及案外人陳榮典等為連帶保證人向 原告借款新臺幣（下同）叁仟萬元，並提供延穎實業有限公 司股票（2270仟股）質權設定予原告，並共同簽立短期放款 合約書，雙方約定借款期間自87年8月1日至88年7月31日止 計一年，到期後即應依約償還所欠款項，詎料被告於借款到 期後，就前揭債務無法完全清償，嗣後88年12月29日原告行 使質權拍賣被告原設質之股票，所得價金為113萬567元，經 先沖償依放款利率10%計算之違約金118日及利息140日後， 目前尚有如訴之聲明之金額，前數款項，屢經催討無效，數 年來皆無法聯繫；今為確保權利，先就於其債務範圍內之本 金1000萬元及未還之利息、違約金等為訴訟之請求。爰依雙 方之契約關係，請求被告等連帶清償借款。
㈡為此聲明：被告等應連帶給付原告1000萬元及自88年12月19 日起至清償日止，按週年利率9.08%計算之利息暨自89年12 月29日起至89年3月1日止，按上開利率10%及自89年3月2日



起，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出短期授信合約書影本（見 本院卷第7至9頁）、債權計算書影本（見本院卷第10頁）、 放款利率表（見本院卷第11頁）、交易明細（見本院卷第12 頁）等資料為證：又被告已於相當時期受合法通知，既不於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，依民 事訴訟法第280條第3項之規定，應認對原告之主張視同自認 。從而，原告依兩造間契約關係，請求被告等連帶清償借款 ，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
民事第六庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
書記官 康翠真