臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度破更一字第1號
聲 請 人 劉足
上列聲請人聲請宣告破產事件，聲請人對本院民國100 年10月21
日100 年度破字第33號裁定提起抗告，經臺灣高等法院裁定廢棄
發回，本院更為裁定如下：
主 文
劉足破產。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序，清理 其債務；破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除 另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第 1 條第1 項、第57條、第58條第1 項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人之子即第三人劉有清經營之君鋼興業 股份有限公司、君豐興業有限公司融資周轉，聲請人分別擔 任該些公司債務之連帶保證人向臺灣土地銀行等多家銀行貸 款，詎上開公司經營不善，劉有清又意外身亡，各債權人遂 紛紛向聲請人催討債務，然聲請人總資產僅新臺幣（下同） 20萬元，根本無力清償鉅額債務27,022,417元，且光以法定 利率5%計算，1 個月利息即要112,593 元，聲請人現已64歲 ，將屆法定退休年齡，再怎麼賺縱不吃不喝，光利息就負擔 不起，一輩子也還不到任何本金，債務不減反增。又聲請人 積欠債務已逾1,200 萬元，並曾擔任公司負責人，也無法適 用新施行之「消費者債務清理條例」，實有必要依破產法相 關規定宣告破產，為此依破產法規定聲請宣告破產等語，並 提出財產狀況說明書、財產目錄、債權人清冊、聯徵中心債 權人清冊、當事人綜合信用報告影本及君鋼興業股份有限公 司變更登記表影本為證。
三、經查：依聲請人提出之財產狀況說明書、財團法人金融聯合 徵信中心綜合信用報告及本院向聲請人所稱之債權人函查結 果，聲請人積欠元大商業銀行保證債務2,214,628 元、積欠 大眾商業銀行連帶債務為本金918,692 元及自民國99年10月 22日起按年息6.645%及3%分別計算之利息及違約金、積欠臺 灣土地銀行保證債務9,482,009 元及應加計之利息及違約金 、積欠花旗（台灣）商業銀行信用卡債務621,791 元及自99 年8 月5 日起按年息20% 計算之利息、積欠中國信託商業銀 行保證債務293,108 元及自97年7 月21日起按年息6.5%計算 之利息、積欠台北富邦商業銀行連帶債務10,630,183元、積 欠華南商業銀行連帶債務2,503,541 元及自97年10月17日起 按年息4.66% 及4.46% 分別計算之利息及違約金，此有元大
商業銀行股份有限公司新店分行100 年9 月30日元新店字第 10000010 80 號函、大眾商業銀行股份有限公司陳報狀及債 權憑證、臺灣土地銀行桃園分行100 年9 月30日桃授管字第 1000005144號函、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司陳報 狀及信用卡月結單、中國信託商業銀行股份有限公司陳報債 權狀及債權憑證、台北富邦商業銀行股份有限公司陳報狀及 債權憑證、華南商業銀行股份有限公司陳報狀及債權憑證、 本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、臺灣桃園地方 法院集保查詢報表在卷可稽（見本院100 年度破字第33號卷 第66至125 頁）；又聲請人尚無欠繳地方稅及違章罰鍰一節 ，則有新北市政府稅損稽徵處100 年9 月23日北稅法字第10 00084135號函附卷足稽（見本院100 年度破字第33號卷第35 頁）。綜上，聲請人積欠上述銀行之債務本金高達26,663,9 52元。另依聲請人提出之財產狀況說明書所載，聲請人目前 僅有資產現金200,000 元，並據聲請人提出台北富邦銀行面 額20萬元、受款人為聲請人之支票乙紙附卷可稽。復依本院 依職權調得聲請人98、99年財產所得資料所示，聲請人於98 年度財產所得為29,298元，其他投資財產總額475,580 元， 於99年度財產所得為16,065元，其他投資財產總額為358,40 0 元，亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見 本院10 0年度破字第33號卷第36至55頁）。堪認聲請人對已 屆清償期之債務大部已陷於不能清償之狀態，且審諸聲請人 所負債務除信用卡債外均為連帶保證債務，主債務人為君鋼 興業有限公司，有上述各銀行函文可考，而君鋼興業有限公 司負責人劉有清即聲請人之子已亡故，君鋼興業有限公司復 於96年6 月28日業經廢止登記在案，則有公司變更登記（廢 止）表存卷為憑，準此，非但聲請人欠缺清償主債務資力， 即主債務人之資力亦已達不能清償之狀況，灼然可明，是聲 請人資產顯不足清償所負債務，應堪認定。本院審酌聲請人 之債權人俱為銀行，組成單純，且其資產僅有現金，無另經 變價程序始得分配之情形，可認聲請人財產於扣除破產法第 95 條 所規定之財團費用後仍有所餘，得用以清償債權人之 部分債權，而有宣告破產之實益。從而，聲請人具資產不足 清償債務之破產原因，而其資產尚足支應破產財團費用，具 有破產實益，故聲請人聲請宣告破產，於法有據，應予准許 。
四、依破產法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
民事第三庭法 官 林惠霞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 陳怡如
, 台灣公司情報網