臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第1343號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林嘉濠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第756 號），本院裁定如下：
主 文
林嘉濠因違反毒品危害防制條例等參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒年。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林嘉濠因違反毒品危害防制條例 等3 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、 第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項聲請裁定等語。
二、查受刑人因違反毒品危害防制條例等3 罪，經最高法院及本 院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確 定在案（編號1 、2 ：最高法院101 年度台上字第1755號判 決，並定應執行刑為有期徒刑6 年10月；編號3 ：本院101 年度簡字第1036號判決），有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份及刑事判決書2 份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示 。
三、又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正 前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之 一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果 ，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金 合併執行（司法院釋字第144 號解釋文可資參照），是行為 前後易科罰金之折算標準縱有變更，亦不生法律變更適用之 問題。準此，本件受刑人所犯如附表編號3 所示之罪雖得易 科罰金，但與如附表編號1 、2 所示不得易科罰金之罪併合 處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知 ，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、 第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日