臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第1167號
聲 請 人
即 被 告 許元鴻
選任辯護人 莫詒文律師
余政勳律師
潘怡學律師
上列聲請人即被告因臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
許元鴻於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，且限制住居在新北市○○區○○路二段八十五巷五弄五號五樓，並限制出境、出海。
理 由
一、本件被告許元鴻因臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件 ，前經本院訊問後認為被告犯罪嫌疑重大，有事實足認為有 逃亡之虞，有羈押之必要，而執行羈押在案（101年訴字第 17號）。
二、聲請意旨略以：被告於美高美應召站遭查獲後，係因臺灣負 責人未匯款至大陸地區，被告因此無足夠資金返台，而為籌 措旅費，始另於大陸地區重設應召站之機房，並非故意滯留 大陸，而有逃亡情事，且被告尚有就讀小學三年級之子需為 扶養，請求准予於提出保證金後，停止羈押等語。三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書 ，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，刑事訴訟 法第110條第1項及第111條第1項、第4項分別定有明文。四、查被告因臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，前經本 院訊問後認為被告犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞 ，因認有羈押之必要，而執行羈押在案。嗣經本院審酌本案 審理之進度、被告涉案之情節及已坦承犯行之態度暨比例原 則等情，認課予被告提出相當之保證金，並同時予以限制住 居及出境、出海，應足以對被告形成拘束力，而得確保審判 程序順利進行，無繼續羈押之必要，聲請人之聲請為有理由 ，爰准被告於提出5萬元之保證金後，停止羈押，且限制住 居於新北市○○區○○路二段八十五巷五弄五號五樓，併予 限制出境、出海。
五、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
刑事第十三庭審判長法 官 劉煌基
法 官 黃愛真
法 官 楊雅清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳俊龍
中 華 民 國 101 年 5 月 18 日