臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1289號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第5505號），本院判決如下：
主 文
蔡明儒竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
蔡明儒意圖為自己不法之所有，於民國101 年2 月22日17時 30分許，在臺北市○○區○○街2 段5 號3 樓，由郭碩懷所 經營之茵德可絲動漫電玩卡牌精品專賣店內，徒手竊取陳列 架上之漫畫書二本（「出包女王」第3 集及第4 集，價值各 新臺幣〈下同〉95元）及雜誌（電擊姬2012年1 月號）內之 附錄精品1 本（價值860 元），得手後藏放於書包內離去。 嗣因店內員工清點店內商品發覺短少，且上揭雜誌已遭拆封 ，遂調取店內監視錄影器畫面查知為蔡明儒所為並報警處理 ，復經蔡明儒同意搜索，於其位於新北市○○區○○路637 巷15弄2 之3 號4 樓之住處內查獲上開遭竊物品（均已發還 郭碩懷），因而循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告蔡明儒於警詢及偵訊中之自白（參見偵查卷第7 頁至第 10頁、第36頁至第37頁）。
㈡證人即告訴人郭碩懷於警詢中之指述（參見偵查卷第11頁至 第12頁）。
㈢搜索扣押筆錄1 份、監視錄影器翻拍畫面及查扣贓物照片共 8 幀（見偵查卷第28頁至第31頁）。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告：⑴未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行尚佳；⑵正值青年 ，竟因一時貪念、欲不勞而獲而肇犯本罪，其所為甚為不該 ；⑶惟念及其犯罪手段尚稱和平，所竊取物品已返還告訴人 郭碩懷，有卷附贓物認領保管單1 張可據（見偵查卷第32頁 ），告訴人所受損失非鉅；⑷犯後坦承犯行，態度尚佳暨衡 酌其之生活狀況、知識程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，因一時失慮，偶罹刑典 ，事後供認犯行，且年僅18歲，信其經此偵審程序並科刑之 教訓後，應知戒慎警惕，無再犯之虞，本院認前開對被告所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟 自新。又為使被告改過遷善，培養正確生活觀念，爰併宣告 被告於緩刑期間內付保護管束，且應依執行檢察官之命令， 向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合 公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，以勵自新 ，並觀後效。
五、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項。 ㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第5 款、第93條第1 項第2 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
刑事第九庭 法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 莊宜諳
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。