臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1268號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 康守仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第1041號），本院判決如下：
主 文
康守仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行補充「康守仁因 妨害風化案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第5784號 判處有期徒刑3 月確定，於民國97年2 月27日易科罰金執行 完畢」、第5 行「於100 年1 月14日為警查獲後」部分更正 為「於101 年1 月14日為警查獲後」、證據部分增列：被告 於本院訊問時自白外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，被告前因施用毒品案件，經送觀察勒 戒執行完畢釋放後，於5 年內再犯本件毒品危害防制條例第 10條之罪，依同條例第23條第2 項之規定，應依該條例第10 條之規定論處。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2 項施用第二級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持 有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論 罪。被告前有如事實及理由一所載之論罪科刑及執行完畢之 紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其 受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定， 加重其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡 化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯有施用毒品，業經觀 察勒戒執行完畢，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔 改，自制力亦顯不佳；惟另考量被告施用毒品之行為於本質 上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，且犯後坦 承犯行等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 章曉文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林義盛
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
附錄本案論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。