臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度訴字第1323號
原 告 陳明森
一、上列當事人與被告和富建設股份有限公司、沈茂盛間請求確
認委任關係不存在等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣
（下同）3,000元，惟查本件關於原告訴之聲明第1項原告係
請求確認董事委任關係不存在，核其標的並非對於親屬關係
及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院
91年度臺抗字第24號、96年度臺抗字第368號裁判意旨參照
），其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項之規定
，即應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準。而因本件屬訴訟標的之價額不能
核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不
得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91
年2月8日起增加至150萬元。是以本件訴訟標的之價額增加
後為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審
裁判費17,335元。另關於原告訴之聲明第2項，原告係確認
被告沈茂盛對於被告和富建設股份有限公司股份50萬股（每
股10 元）之股權不存在，為財產權訴訟，其訴訟標的金(價
)額核定為5,000,000元，應徵第一審裁判費50,500元，合計
應繳納第一審裁判費67,835元，原告僅繳納3,000元，尚欠
64,835元。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期
不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
民事第四庭 法 官 張清洲
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
書記官 顏督訓
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網