臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度監宣字第93號
聲 請 人 黃月嬌
相 對 人 黃傅生
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃傅生（男、民國○○年○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定黃月嬌為受監護宣告之人之監護人。
指定黃采婕為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按監護宣告之聲請，專屬應受監護宣告之人住所地之法院管 轄，但訴之原因事實發生於其居所地者，得由各該居所地之 法管轄，民事訴訟法第579條定有明文。本件相對人之住所 地雖設南投縣國姓鄉北山村種瓜巷29號，惟相對人於95年 起即與聲請人共同居住臺中市○○區○○路2段302號4樓之1 ，嗣100年6月22日因腦中風、巴金氏症亦於台中林新醫院住 院並持續就醫治療，此有戶籍謄本及診斷證明書1紙附卷， 並據聲請人及相對人之女黃采婕到院陳明屬實（詳本院101 年5月11日訊問筆錄），則本院就本件監護宣告之聲請，得 為管轄，核先敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人黃月嬌（女、民國38年7月25日 生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人黃傅生 （男、16年8月30日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000 號）之女，相對人自100年6月22日（聲請狀誤載為100年8月 16日）起因巴金森氏症，雖延醫診治但不見起色，已無法自 行處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其 為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人 之女黃采婕（50年3月1日生、國民身分證統一編號：Ｚ00000 0000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一
、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有 明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。 本院於鑑定人即澄清醫院劉金明醫師前訊問相對人姓名，相 對人僅回答「我改名」，問幾歲？生日？相對人則回答「86 。不記得」，再問「住哪裡」相對人未能回答；問與誰同住 ？回答「大女兒」；問今天來這裡做什麼？回答：「看醫生 」，但再問「怎麼來？和誰來？」相對人則喃喃自語，但未 能辯識其所述為何（詳本院101年4月25日訊問筆錄）。嗣經 鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果，認相對人為一位 有重度失智症之患者，認知功能達到重度障礙程度。相對人 因受失智症出現嚴重認知功能障礙及巴金森氏症之影響，其 一般日常生活功能中，如進食、行動、穿衣、如廁及沐浴等 皆須專人協助，其他身邊事務處理也已無法獨力執行，需要 家人或他人之協助處理。目前生活上、經濟上由家人協助管 理照顧。相對人之社會職業功能有重度障礙，在認知功能方 面，其判斷力、現實感及思考能力亦有嚴重障礙，以致於無 法合理且適當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益 之損失。基於受鑑定人有精神上障礙（重度，失智症），有 重度障礙之原因，不能管理處分自己的財產，有達到「不能 為意思表示或受意思表示」之情形。其病程為長期問題之原 因，未來無法回復或改善至正常智能狀態，其精神障礙屬重 度障礙，已達監護宣告之程度等語，有卷附之成年監護/ 輔 助鑑定書乙份在卷。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為 之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相 對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人為相對人之女，有戶籍謄本在卷可憑，而相對人之 子女黃傳秀、卓黃月青、黃采婕均同意由聲請人擔任相對人 之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬 團體會議推定監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情， 認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之 最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢另黃采婕係相對人之女，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人、
相對人之子女黃傳秀、卓黃月青均推定黃采婕任相對人之會 同開具財產清冊之人，且黃采婕亦同意任會同開具財產清冊 之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同 意書附卷可稽，爰指定黃采婕為會同開具財產清冊之人。四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時， 監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地 直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開 具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 11 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 5 月 11 日
書記官 王崑煜