臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度監宣字第145號
聲 請 人 莫張素南
相 對 人 莫家達
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告莫家達（國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定莫張素南為受監護宣告之人之監護人。
指定莫復安為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人莫張素南（女、民國○○年○○月○ 日生 、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人莫家達（ 男、15年8月6日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號） 之夫。相對人自99年間起即患有失智症，嗣於101年3月25日 因細菌感染，引發敗血症、休克及呼吸衰竭，屢經延醫診治 均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能 辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請 選定聲請人為監護人，另請指定相對人之子莫復安（男、39 年2月9日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對 人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本3件、診斷證明書2件為證，
是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護 之宣告。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院陳維均醫師 前輕拍並點呼相對人，相對人均無反應。另相對人經鑑定醫 師鑑定結果略以：相對人現靠呼吸器維持呼吸，靠鼻胃管進 食，使用尿管排尿，完全臥床；相對人有高血壓、糖尿病、 腎臟衰竭、心臟疾病，並曾開刀，於99年間診斷出失智症， 對外界刺激無反應、無思考能力、無對自己行為利害得失之 意思能力，亦無認知、理解判斷能力，無法管理自己財產， 接受治療後，無回復可能性；基於受鑑定人有精神上之障礙 （器質性精神病）其程度重大之原因，不能管理處分自己的 財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識 其意思表示之效果」之情形，可為監護宣告等情，有本院10 1年5月21日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫 師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表 示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲 請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡聲請人為相對人之配偶，而相對人之子女即關係人莫復安、 莫治安，及相對人之外孫李盈、李昊均同意由聲請人擔任相 對人之監護人；再者，聲請人於本院訊問時亦表示同意擔任 監護人，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之 人說明書、親屬系統表、同意書、前揭筆錄在卷可憑。茲本 院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰選定聲請人莫張素南為相對人之監護 人。
㈢另關係人莫復安為相對人之子，其同意擔任會同開具財產清 冊之人，並得聲請人、前揭關係人莫治安、李盈、李昊同意 ，有上開親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人 說明書、戶籍謄本及前揭筆錄在卷可憑，爰指定莫復安為會 同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人莫張素南 於本裁定確定後，應會同如主文第3 項所示之法院指定人之 莫復安，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明 。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
家事法庭 法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，依民事訴訟法第609條第1項規定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
書記官 張雅如