臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度監字第255號
聲 請 人 陳永輝
相對人即受
監護宣告人 何綉華
監 護 人 陳永輝
關 係 人 陳儒鈴
上列當事人間聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如
下：
主 文
受監護宣告之何綉華之財產，指定陳儒鈴為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之配偶。相對人前經鈞 院86年度禁字第65號民事裁定為禁治產宣告，並由相對人之 配偶即聲請人為其監護人，當時並無指定會同開具財產清冊 之人之規定，故有指定會同開具財產清冊之人之必要，爰聲 請指定相對人之女陳儒鈴為會同開具財產清冊之人等語。二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件 ，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治 產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適 用修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。又上開 民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，業於98年11月23 日施行，故相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，修正 後之民法第1110條、第1111條第1項定有明文。四、經查：
(一)聲請人主張相對人為其配偶，相對人經本院86年度禁字第 65號民事裁定宣告為禁治產人，並由相對人之配偶即聲請 人為其監護人等情，業有上述裁定、戶籍謄本附卷可稽， 復經本院依職權調閱本院86年度禁字第65號民事卷，查明 屬實，可信為真。
(二)又相對人之子陳彥霖、女陳儒鈴及聲請人於100年4月22日 曾召開會議，共同推舉陳儒鈴為會同開具財產清冊之人， 陳儒鈴並同意擔任等情，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推 定監護人、會同開具財產清冊之人說明書及同意書在卷可
憑。是陳儒鈴既為相對人之女，且獲其他親屬之信賴，本 院審酌上開事證，認陳儒鈴為相對人之女，其應較熟稔受 監護人之經濟情形，其亦同意擔任此一職務，是由陳儒鈴 擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰依上揭規定，指定陳儒鈴為會同開 具財產清冊之人。另依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，應於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘 明。
五、依非訟事件法第21條第2、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
家事法庭 法 官 楊國精
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
書記官 沈慧玲