台灣台中地方法院民事裁定 101年度消債更字第79號
聲請人 陳憲佑
即債務人 號
相對人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
即債權人
法定代理人 邱怡仁
代 理 人 賴怡誠
相對人 國泰世華商業銀行股份有限公司
即債權人
法定代理人 汪國華
相對人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
即債權人
法定代理人 蔡友才
代 理 人 李維倫
相對人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
即債權人
法定代理人 管國霖
相對人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
即債權人
法定代理人 李增昌
相對人 遠東國際商業銀行股份有限公司
即債權人
法定代理人 洪信德
相對人 萬榮行銷股份有限公司
即債權人
法定代理人 呂清治
相對人 台新資產管理股份有限公司
即債權人
法定代理人 吳統雄
相對人 第一金融資產管理股份有限公司
即債權人
法定代理人 江金德
相對人 台灣金聯資產管理股份有限公司
即債權人
法定代理人 沈臨龍
相對人 良京實業股份有限公司
即債權人
法定代理人 東章一
相對人 元大國際資產管理股份有限公司
即債權人
法定代理人 林武田
代 理 人 侯名行
相對人 富邦資產管理股份有限公司
即債權人
法定代理人 高朝陽
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳憲佑自中華民國101年5月17日16時起開始更生程序。 理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成 立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事 由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依 金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費 金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用 前二項之規定；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條 、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1、7、9項分別定 有明文。
二、本件聲請人即債務人聲請意旨略以：債務人前曾於民國（下 同）96年間依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無 擔保債務協商機制與金融機構成立協商，協商條件為月付新 台幣（下同）2萬餘元，惟聲請人因於94年經診斷罹患大腸 癌二期，開刀後工作大受影響，原本由妹妹陳采悅幫忙還款 ，但妹妹於96年7月家庭發生變故，造成其經濟困窘，聲請 人向親友借貸無著後，實在無法繼續清償，有不可歸責於己 之事由，致履行有困難而於97年1月起毀諾。聲請人目前待 業中，配偶又為大陸籍，已無法清償債務，爰請求准予裁定 開始更生等語。
三、經查，聲請人即債務人非從事營業活動之人，所積欠債務未 逾1200萬元，有債務人提出之財產收入狀況說明書、債權人 清冊、財政部臺灣省中區國稅局98年、99年綜合所得稅各類 所得資料清單、全國財產總歸戶財產查詢清單為據；又債務 人前曾依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債 務協商機制成立協商，每月應還款24,144元，聲請人主張其 因罹癌開刀，本由其妹協助還款，但其妹家庭亦發生變故，
其無法繼續還款及其目前待業中，配偶又為大陸籍，其已無 法清償債務等節，亦據債務人提出戶籍謄本、生活必要支出 清單、房屋租賃契約書影本、診斷證明書影本、其配偶之中 華民國台灣地區出入境許可證影本等附卷可稽。從而，債務 人主張有不可歸責於己之事由，致履行協商方案有困難及其 無法清償債務等語，均堪採信。
四、綜上，聲請人請求依消費者債務清理條例裁定准予更生，揆 諸前揭規定，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳文爵
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於101年5月17日時公告。
中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網