聲請宣告夫妻分別財產制
臺灣臺中地方法院(民事),家訴字,101年度,258號
TCDV,101,家訴,258,20120529,2

臺灣臺中地方法院民事判決　101年度家訴字第258號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　　陳建平
訴訟代理人　　張博韋
複　代理人　　胡龍祺
被　　　告　　鄭春貴
兼訴訟代理人　王美芳
上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院於民國一○一
年五月二十二日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間之夫妻財產制改用分別財產制。
訴訟費用由被告王美芳負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告為夫妻關係，現婚姻關係尚存續中，伊 等婚後未向法院辦理夫妻財產制契約登記。原告與被告王美 芳間之清償債務強制執行事件，因執行未果，業經臺灣板橋 地方法院發給九十五年度執字第一○九三一號債權憑證。被 告王美芳至今尚積欠原告本金新臺幣一百四十二萬八千零七 十元及其利息與違約金。因被告王美芳名下已無具價值之財 產可供執行。為此，爰依民法第一千零十一條規定，訴請宣 告被告間之夫妻財產制改為分別財產制等語。並聲明：如主 文所示。
二、被告辯以：希望原告能放伊一馬，伊不知該如何說云云。並 聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：㈠按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本 法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；債權人對 於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權 人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第一千零五條、第 一千零十一條分別定有明文。而所謂未得受清償，包括全無 可扣押之物或所扣押之物數量不足，及所扣押之財產不足清 償該為扣押之債權人債權等情形（最高法院八十九年度台上 字第八五四號民事判決參照）。㈡查：⒈原告主張之上開事 實，業據其提出戶籍謄本、債權憑證、財產歸屬資料清單、 綜合所得稅各類所得資料清單為證，且為被告所不爭執，並 有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，自堪信為真實。⒉被告 婚後未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為伊等之 夫妻財產制。現因原告即債權人對於被告王美芳之財產強制 執行後，仍不足清償原告之債權。被告雖以前詞置辯，惟揆 諸前揭說明，原告自得聲請宣告被告間之夫妻財產制改為分 別財產制，被告所辯於法尚無可取。從而，原告依民法第一



千零十一條規定，訴請判決如主文所示，為有理由，應予准 許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條 第一項但書。
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須付繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
書記官 林政佑