臺灣臺中地方法院民事判決 101年度家訴字第138號
原 告 李丁福
被 告 陳志誠
陳黃秋香
上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院於民國一百零
一年五月七日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳志誠與被告陳黃秋香間之夫妻財產制改用分別財產制。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告二人為夫妻，現婚姻關係尚存續中，渠 等婚後未向法院辦理夫妻分別財產制契約登記。原告與被告 陳志誠間之清償債務強制執行事件，因執行未果，業經鈞院 發給九十九年度司執字第三０五三０號債權憑證，被告陳志 誠尚積欠原告新臺幣四百三十萬元及其遲延利息。因被告陳 志誠名下已無其他財產可供扣押執行，為此，爰依民法第一 千零十一條規定，訴請宣告被告間之夫妻財產制改為分別財 產制等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：確實欠原告的錢，因為經濟上有困難，所以無法 還原告，同意原告的請求等語。
三、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產 已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告 改用分別財產制，民法第一千零五條、第一千零十一條分別 定有明文。而所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣 押之物數量不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人 債權等情形（最高法院八十九年度台上字第八五四號判決意 旨參照）。
四、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本院九十九年 度司執字第三０五三０號債權憑證為證，亦為被告所不爭執 ，堪信原告之主張為真實。
五、本件被告二人婚後未以契約訂立夫妻財產制，應以法定財產 制為渠等之夫妻財產制，現因原告即債權人對於被告陳志誠 之財產強制執行後，仍不足清償原告之債權，且被告陳志誠 名下亦已無財產可供執行，是揆諸前揭說明，原告自有權聲 請宣告改用被告間之夫妻財產制為分別財產制。從而原告本 於民法第一千零十一條之規定，求為判決如主文所示，為有 理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條 第一項前段。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
家事法庭 法 官 王靜秋
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須付繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
書記官 蔡秀貞