臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度雄簡字第二八О二號
原 告 黃明豊
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國九十年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原 告聲請由其一造辯論判決。
二、原告起訴主張：伊執有被告簽發如附表所示之本票二十三紙，嗣經提示，竟拒不 兌現，為此依票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出本票二十三紙為證，被告經合法通知未到庭陳述意 見，亦未提出書狀為何答辯，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。 從而原告請求被告給付票款及利息，為有理由，應予准許。四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前