聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院(刑事),聲字,101年度,1868號
TCDM,101,聲,1868,20120525,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1868號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受　刑　人　尚震寰
上開聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
尚震寰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
尚震寰因犯詐欺罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
刑事第四庭 法 官 羅智文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
附表：受刑人尚震寰定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────────────────────────┐
│編 號 │ 1 │
├────────┼──────────────────────────────┤
│罪 名 │ 詐欺 │
├────────┼──────────────────────────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑10月，減為有期徒刑5月，共70罪 │
├────────┼──────────────────────────────┤
│犯 罪 日 期 │①95.7.26②95.8.7-95.9.4③95.9.5④95.9.4-95.9.6⑤95.9.7⑥95.│
│ │9.8⑦95.9.11⑧95.8.18-95.9.12⑨95.9.18⑩95.9.18⑪95.9.20⑫95│
│ │.9.21⑬95.9.21⑭95.9.21⑮95.9.22⑯95.9.28⑰95.9.12-95.9.29⑱│
│ │95.9.18-95.10.3⑲95.10.4⑳95.10.5㉑95.10.5㉒95.10.4-95.10.5 │
│ │㉓95.9.12-95.10月初㉔95.10.17㉕95.10.19㉖95.10.20㉗95.10.23-│
│ │95.10.24㉘95.10.26㉙95.10.26-95.10.30㉚95.10.30㉛95.11.1㉜95│
│ │.11.8 ㉝95.11.8㉞95.11.10㉟95.11.14㊱95.11.15㊲95.11.15-95.1│
│ │1.16㊳95.11.16㊴95.11.21㊵95.11.23㊶95.11.23㊷95.11.16-95.11│
│ │.23㊸95.11.30㊹95.12.4㊺95.11.14-95.12.5㊻95.12.6㊼95.12.7㊽│
│ │95.12.8㊾95.12.8㊿95.12.895.12.1195.12.1295.12.1295.│
│ │12.1495.12.1595.12.1895.12.1895.12.2095.12.2095.│
│ │12.2195.12.13-95.12.2195.12.2295.12.2895.12.6-96.1. │




│ │396.1.396.1.896.1.1196.1.17-96.1.1896.1.2496.1. │
│ │29 │
├────────┼──────────────────────────────┤
│偵查（自訴）機關│ 彰化地檢96年度偵字第1073、3837、5065號、偵緝字第523、524號 │
│年 度 案 號 │ │
├───┬────┼──────────────────────────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │
│最後 ├────┼──────────────────────────────┤
│事實審│案 號 │ 98年度上易字第340號 │
│ ├────┼──────────────────────────────┤
│ │判決日期│ 99年4月27日 │
├───┼────┼──────────────────────────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │
│ ├────┼──────────────────────────────┤
│確定 │案 號 │ 99年度上易字第340號 │
│判決 ├────┼──────────────────────────────┤
│ │判 決 │ 99年4月27日 │
│ │確定日期│ │
├───┴────┼──────────────────────────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │
│之案件 │ │
├────────┼──────────────────────────────┤
│ 備 註 │臺中地檢99年度執助字第1529號（編號1至9已定應執行有期徒刑年5 │
│ │年2月，發監執行中） │
└────────┴──────────────────────────────┘
┌────────┬────────┬─────────────────────┐
│編 號 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼─────────────────────┤
│罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼─────────────────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑8月，減 │ 有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，共19罪 │
│ │為有期徒刑4月 │ │
├────────┼────────┼─────────────────────┤
│犯 罪 日 期 │ 95.8.29 │①95.8.29-95.8.30②95.9.1-95.9.20③95.9.15│
│ │ │-95.9.21④95.8.31-95.9.25⑤95.10.2-95.10.4│
│ │ │⑥95.10.18-95.10.20⑦95.10.18-95.10.24⑧95│
│ │ │.10.26-95.11.3 ⑨95.11.7-95.11.8⑩95.11.28│
│ │ │-95.11.30⑪95.10.24-95.12.6⑫95.12.6⑬95.1│
│ │ │2.13⑭95.11.7-95.12.15⑮95.12.19⑯95.12.14│
│ │ │-95.12.21⑰95.12.15-95.12.21⑱96.1.3⑲96.1│




│ │ │.25-96.1.26 │
├────────┼────────┼─────────────────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢96年偵字│彰化地檢96年偵字第1073、3837、5065號、偵緝│
│年 度 案 號 │第1073、3837、50│字第523、524號 │
│ │65號、偵緝字第52│ │
│ │3、524號 │ │
├───┬────┼────────┼─────────────────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ ├────┼────────┼─────────────────────┤
│最後 │案 號 │98年度上易字第34│ 98年度上易字第340號 │
│事實審│ │0號 │ │
│ ├────┼────────┼─────────────────────┤
│ │判決日期│ 99年4月27日 │ 99年4月27日 │
├───┼────┼────────┼─────────────────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ ├────┼────────┼─────────────────────┤
│確定 │案 號 │98年度上易字第34│ 98年度上易字第340號 │
│判決 │ │0號 │ │
│ ├────┼────────┼─────────────────────┤
│ │判 決 │ 99年4月27日 │ 99年4月27日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼─────────────────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────┼─────────────────────┤
│ 備 註 │臺中地檢99年度執│臺中地檢99年度執助字第1579號（編號1至9已定│
│ │助字第1579號（編│應執行有期徒刑5年2月，發監執行中） │
│ │號1至9已定應執行│ │
│ │有期徒刑5年2月，│ │
│ │發監執行中） │ │
└────────┴────────┴─────────────────────┘
┌────────┬─────────────────────┬────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │
├────────┼─────────────────────┼────────┤
│罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼─────────────────────┼────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月，共10罪 │有期徒刑1年4月，│
│ │ │減為有期徒刑8月 │
│ │ │，共4罪 │
├────────┼─────────────────────┼────────┤




│犯 罪 日 期 │①95.9.15-95.9.21②95.9.18-95.9.25③95.9.2│①95.11.13-95.12│
│ │2-95.10. 2④95.11.3-95.11.8⑤95.11.23⑥95.│.7 ②95.12.19③ │
│ │12.5⑦95. 12.7⑧96.1.12⑨96.1.9-96.1.19⑩ │96.1.2-96.1.3④ │
│ │96.1.18-96. 1.19 │95.11.24-96.1.4 │
├────────┼─────────────────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢96年度偵字第1073、3837、5065號、偵│彰化地檢96年度偵│
│年 度 案 號 │緝字第523、524號 │字第1073、3837、│
│ │ │5065號、偵緝字第│
│ │ │523、524號 │
├───┬────┼─────────────────────┼────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ ├────┼─────────────────────┼────────┤
│最後 │案 號 │ 98年度上易字第340號 │98年度上易字第34│
│事實審│ │ │0號 │
│ ├────┼─────────────────────┼────────┤
│ │判決日期│ 99年4月27日 │ 99年4月27日 │
├───┼────┼─────────────────────┼────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ ├────┼─────────────────────┼────────┤
│確定 │案 號 │ 98年度上易字第340號 │98年度上易字第34│
│判決 │ │ │0號 │
│ ├────┼─────────────────────┼────────┤
│ │判 決 │ 99年4月27日 │ 99年4月27日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────────────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │
├────────┼─────────────────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢99年度執助字第1529號（編號1至9已定│臺中地檢99年度執│
│ │應執行有期徒刑5年2月，發監執行中） │助字第1529號（編│
│ │ │號1至9已定應執行│
│ │ │有期徒刑5年2月，│
│ │ │發監執行中） │
└────────┴─────────────────────┴────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑1年6月，減│有期徒刑1年8月，共│有期徒刑年1年10月 │




│ │為有期徒刑9月，共3│4罪 │ │
│ │罪 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │①95.12.5-95.12.8 │①95.11.6-95.11.7 │ 96.1.12-96.1.15 │
│ │②96.1.3-96.1.5③ │②95.11.20③95.11.│ │
│ │96.1.24 │16-95.12.7④95.12.│ │
│ │ │7-95.12.13 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢96年度偵字│彰化地檢96年度偵字│彰化地檢96年度偵字│
│年 度 案 號 │第1073、3837、5065│第1073、3837、5065│第1073、3837、5065│
│ │號、偵緝字第523、 │號、偵緝字第523、 │號、偵緝字第523、 │
│ │524號 │524號 │524號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最後 │案 號 │98年度上易字第340 │98年度上易字第340 │98年度上易字第340 │
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 99年4月27日 │ 99年4月27日 │ 99年4月27日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確定 │案 號 │98年度上易字第340 │98年度上易字第340 │98年度上易字第340 │
│判決 │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 │ 99年4月27日 │ 99年4月27日 │ 99年4月27日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺中地檢99年度執助│臺中地檢99年度執助│臺中地檢99年度執助│
│ │字第1529號（編號1 │字第1529號（編號1 │字第1529號（編號1 │
│ │至9已定應執行有期 │至9已定應執行有期 │至9已定應執行有期 │
│ │徒刑5年2月，發監執│徒刑5年2月，發監執│徒刑5年2月，發監執│
│ │行中） │行中） │行中） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 9 │ 10 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤




│罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑6月，減為 │有期徒刑10月，減為│ │
│ │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │ 95.11.28 │ 95.9.18-95.9.26 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢96年度偵字│臺中地檢100年度偵 │ │
│年 度 案 號 │第1073、3837、5065│字第24901號 │ │
│ │號、偵緝字第523、 │ │ │
│ │524號 │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │ 臺中地院 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最後 │案 號 │98年度上易字第340 │101年度易字第575號│ │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 99年4月27日 │ 101年3月21日 │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │ 臺中地院 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確定 │案 號 │98年度上易字第340 │101年度易字第575號│ │
│判決 │ │號 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 │ 99年4月27日 │ 101年4月16日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺中地檢99年度執助│臺中地檢101年度執 │ │
│ │字第1529號（編號1 │字第4633號 │ │
│ │至9已定應執行有期 │ │ │
│ │徒刑5年2月，發監執│ │ │
│ │行中） │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘