臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第1811號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林貞玲
上列聲請人因被告違反商標法案件（99年度偵字第21849 號），
聲請單獨宣告沒收（101 年度執聲字第1344號），本院裁定如下
：
主 文
扣案之仿冒「LV」商標手提包壹件沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告林貞玲因違反商標法案件，經檢察 官以99年度偵字第21849 號為緩起訴處分，於民國99年11月 2 日確定，100 年11月1 日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押 仿冒「LV」商標手提包1 件（詳99年度緩字第3840號卷第20 頁，101 年度保管字第70號扣押物品清單），係仿冒商標之 商品，屬專科沒收之物，爰聲請宣告沒收等語。二、按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3 年以上有期徒刑 以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維 護，認以緩起訴為適當者，得定1 年以上3 年以下之緩起訴 期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算；檢 察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起 訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物 ，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟 法第253 條之1 第1 項、第259 條之1 分別定有明文。次按 犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或 輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於 犯人與否，沒收之；又專科沒收之物，得單獨宣告沒收，商 標法第83條、刑法第40條第2 項分別定有明文。三、經查，被告林貞玲違反商標法案件，經臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官認事證明確，惟被告並無前科，事後已坦承犯行 ，深具悔意等情，而於99年10月6 日以99年度偵字第21849 號案件緩起訴處分，且經臺灣高等法院臺中分院檢察署於99 年11月2 日以99年度上職議字第233 號處分書駁回檢察官職 權再議之處分而確定，而被告所受前開緩起訴處分亦未經撤 銷，有上開臺灣臺中地方法院檢察署緩起訴處分書、臺灣高 等法院臺中分院檢察署處分書各1 份在卷可稽。扣案之仿冒 「LV」商標手提包1 件，屬被告所有並供犯商標法第82條之 罪所用之物，已據被告林貞玲陳明在卷，並有警卷所附之扣 押物品目錄表、扣押筆錄各1 份附卷可參，屬商標法第83條 規定專科沒收之物，依前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收 ，於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第259 條之1
、商標法第83條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
刑事第十八庭 法 官 胡宜如
以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀( 應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官 張禎庭
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日