臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第1054號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 徐建源
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第179
0號），被告在本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
受命法官於告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序，判決如下：
主 文
徐建源共同犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、徐建源明知其所任職、設於臺中市○○區○○路3 段447號7 樓C 之「依思華國際行銷公司」（下稱依思華公司），係以 在網路上刊登求才廣告，再藉機向求職者詐財之虛設公司， 竟與真實姓名年籍不詳之其他公司成員，共同基於意圖為自 己不法利益之犯意聯絡，於民國（下同）99年9 月15日下午 ，由依思華公司某真實姓名年籍不詳之成員，撥打電話予曾 在網路人力銀行刊登求職訊息之顏裕展，請顏裕展前往依思 華公司面試。於顏裕展面試後，徐建源即同日下午撥打電話 予顏裕展，向顏裕展佯稱其係依思華公司經理「徐建豪」， 並表示顏裕展面試通過，請顏裕展於同日20時前往位於臺中 市南屯區○○○街575號麗都理容KTV與公司主管見面認識。 顏裕展為求得工作而依徐建源指示前往上開KTV， 嗣於同日 23時許，顏裕展表示須先行離開，上開詐欺集團成員乃推由 徐建源向顏裕展佯稱：請顏裕展先將當天於KTV 之消費結清 ，屆時只要持刷卡單向公司會計報帳，就會將此筆消費金額 匯入顏裕展之薪資帳戶內等語。致使顏裕展陷於錯誤，而刷 卡代為清償當天消費總金額新臺幣（下同）3 萬5000元。嗣 顏裕展前往依思華公司上班2 天，見公司並無實際運作，且 無其所應徵之司機職務，認有異狀而未再前往上班。顏裕展 離開依思華公司後，撥打徐建源所持用之0000000000號、00 00000000號行動電話，欲向徐建源要回上開刷卡消費款項， 均無法聯絡徐建源，顏裕展始知受騙。
二、案經顏裕展訴由臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序及證據能力方面：
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告
知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行 準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、 第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制， 刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條 之2分別定有明文。
二、查本件被告徐建源所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件， 經本院合議庭裁定由受命法官行準備程序時，被告就被訴事 實為有罪之陳述後，復經本院合議庭裁定由受命法官獨任行 簡式審判程序，是其證據之調查， 自不受刑事訴訟法第159 條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條 至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體方面：
一、前揭犯罪事實，業據被告偵查中及本院審理時坦承不諱，核 與證人即告訴人顏裕展於警詢時及偵查中指訴情節相符，復 有被告徐建源交付予告訴人之「依思華國際行銷經理徐建豪 0000000000」名片1 紙、信用卡刷卡簽帳單、通聯調閱查詢 單、通聯紀錄等在卷可證，足見被告自白與事實相符。被告 以詐術使告訴人顏裕展陷於錯誤，顏裕展雖未因而直接交付 金錢給被告，惟顏裕展因而代為清償99年9 月15日在麗都理 容KTV之消費3萬5000元，被告自因而得利；被告所犯事證明 確，應予論罪科刑。
二、核被告所為係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告與在 依思華公司任職，而共同詐欺顏裕展之真實姓名年籍不詳之 成員，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告素 行、犯罪動機、目的、手段、被害人所受損失、被告迄未賠 償被害人、被告坦承犯行等一切情狀，量處主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用法律依據：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。 ㈡刑法第339條第2項、第28條、第41條第1項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。本案經檢察官王淑月到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 1 日
刑事第十七庭 法 官 宋富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 101 年 5 月 1 日
附錄法條：
中華民國刑法第339條第2項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。