臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中簡字第1085號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許忠祐
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第26682號），本院判決如下：
主 文
許忠祐犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：許忠祐前曾犯公共危險罪，經法院判處有期徒刑 3月、緩刑2年付保護管束確定，後經撤銷保護管束，於民國 100年4月29日入監執行，於100年5月3日易科罰金執行完畢 ，猶不知悔改，於100年5月15日22時許，在臺中市西屯區○ ○○路○段131號銀櫃KTV511號包廂外，與素不相識之杜紘霆 因細故產生糾紛互為毆打(所涉傷害許忠祐部分已因撤回告 訴為不起訴處分確定）後，許忠祐見杜紘霆友人紛紛現身之 際，竟基於傷害之故意，出拳毆打杜紘霆之友人黃榮輝，致 黃榮輝受有鼻血、鼻骨閉鎖性骨折、頭部外傷等傷害。二、證據名稱：
(一)被告許忠祐於警詢及偵查中坦承於上開時間有出拳見人就打 等情。
(二)證人石雍得於警詢時證稱被告與告訴人間係互毆等語：證明 按正當防衛須對現在不法之侵害始得為之，若客觀上並無存 在不法之侵害，即無正當防衛可言，至彼此互毆，又必一方 初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得 以正當防衛論，故尚未有侵害存在之際，即先出拳攻擊對方 致生彼此互毆行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為 ，均不得主張防衛權。是以，依證人石雍得之證詞，證明本 件被告與告訴人間既係彼此互毆，自無正當防衛之適用。(三)財團法人彰化基督教醫院診斷書。
(四)臺灣高等法院被告全國前案紀錄表：證明被告前有犯罪前科 ，且於前案甫執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
中 華 民 國 101 年 5 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 林靜芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 101 年 5 月 16 日