臺灣高雄地方法院民事裁定 九十年度雄小字第二五二О號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○企業股份有限公司
法定代理人 戊○○
右當事人間給付租金事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項 前段及第二十八條第一項分別定有明文，再小額事件之一造為法人或商人者，於 其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或合意定第一審管轄法院時，不適 用第十二條或第二十四條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第 四百三十六條之九亦立有規定。
二、查本件給付租金事件，依兩造間租賃之合約書第十三條約定：「有關本合約之涉 訟，雙方
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網