臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中交簡字第1008號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘德雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請
案號：101年度速偵字第1842號），本院判決如下：
主 文
潘德雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告酒後騎乘重型機車行駛於市區 道路上，因行車搖擺不定，為警攔檢盤查後所檢測之呼氣酒 精濃度數值達每公升0.87毫克；兼衡酌被告前無酒醉駕車之 前科，本件犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條，刑法第185 條之 3 第1項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 101 年 5 月 24 日
【附錄本案論罪科刑法條】
《刑法第185條之3》
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6月 以上5 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第1842號
被 告 潘德雄 男 46歲（民國○○年○○月○○日生） 住宜蘭縣宜蘭市○○路141號
送達處所臺中市北屯區○○○街52號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、潘德雄明知飲酒過量會導致不能安全駕駛動力交通工具，卻 仍放縱己意，自民國101年4月30日20時起至同日22時許止， 在臺中市太平區○○○路附近之某小吃攤內飲用啤酒後，已 達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶騎乘車牌號碼 BS2-627號普通重型機車自上開飲酒處出發，欲返回住處， 而於道路上行駛，置路上不特定行人及車輛安全於不顧。嗣 於101年4月30日22時27分許，行經北屯區○○○路與天祥街 口時，因行車搖擺不定，為警攔查盤檢，並發現其身上酒味 甚濃，乃對潘德雄施以酒精濃度呼氣測試，測得其呼氣所含 酒精成分達每公升0.87毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘德雄於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表 、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、職務報告、 臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1紙附卷可稽，是被告之自白與事實相符可採。按刑法第185 條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危 險為必要，而人體內之呼氣酒精濃度若為每公升0.714毫克 至1.428毫克時，會有精神錯亂，平衡感受損，言詞不清， 定向力及感覺錯亂等情狀（參照駱宜安著刑事鑑識學84年1 月初版第392頁）。另參考美國、德國標準及學者所做之調 查實證資料分析，血液中酒精濃度在0.1%（或酒精吐氣含量 在每公升0.5毫克）時，對人體生理行為與駕駛能力之影響 如下：（一）對生理行為之影響：視覺反應遲鈍、影像不能 集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙；（二）對駕駛能力 之影響：駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後 鏡。是法務部於88年5月10日，邀請相關單位及學者專家共 同研商認酒精吐氣含量達每公升0.55毫克，或血液酒精濃度 達0.11%以上者，其肇事率為正常人之10倍，認已達「不能 安全駕駛」之標準。本件被告經實施呼氣酒精濃度測試後， 測得其呼氣之酒精濃度達每公升0.87毫克，已逾上開每公升 0.55毫克之標準。綜合以上說明及本案具體狀況，被告應已 屬「不能安全駕駛」，本件事證明確，被告犯行，堪予認定 。
二、核被告潘德雄所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
檢 察 官 陳旻源
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
書 記 官 邱如君