臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度監宣字第59號
聲 請 人 蔡林淵
相 對 人 蔡林志
關 係 人 陳鳳娥
蔡林導
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡林志（男；民國72年07月06日出生；身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人。
選定陳鳳娥（女；民國52年07月12日出生；身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告人蔡林志之輔助人。指定蔡林導（男；民國48年11月21日出生；身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人自民國97 年02月20日起因車禍意外，雖經送醫診治仍不見起色，近日 甚且因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨視其意思表示之效果，為此依民法第14條 、民事訴訟法第597 條第1 項之規定，聲請准予對相對人為 監護宣告，並依民法第1111條規定，指定蔡林導為相對人之 監護人暨指定陳鳳娥為會同開具財產清冊之人（訪視報告記 載同意調換）；若鈞院認相對人尚未達可宣告監護之程度， 則請依民法第14條第3 項、第15條之1 第1 項、民事訴訟法 第624 條之3 之規定為輔助宣告等語。並提出戶籍謄本、中 華民國身心障礙手冊影本、親屬系統表、親屬名冊、監護宣 告同意書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。經本院依職權囑託行政 院衛生署桃園療養院勘驗相對人之心神狀況，並於鑑定人范 醫師前訊問相對人，相對人經點呼姓名，點頭說法官好，但 眼睛無對焦；再詢問相對人住院多久，其回答二年多等情， 有101 年03月29日之訊問筆錄在卷可稽。參酌行政院衛生署 桃園療養院（下稱桃園療養院）出具精神鑑定報告結果略以 ：蔡員（即相對人）自21歲左右開始出現聽幻覺，情緒起伏 大、及被害妄想，近年來人際退縮、社交及職業功能退化， 蔡員診斷應符合精神分裂症。然在症狀出現前曾有車禍昏迷
的病史，因此無法排除為器質性精神疾病的診斷。蔡員發病 後即使在症狀相對穩定時期仍功能退化，人際退縮，理財部 分均仰賴父母，目前領有慢性精神病中度的殘障手冊。蔡員 心理衡鑑顯示其整體智能落於邊緣範圍，其在心理運作速度 、非語文訊息推理、組織、整合能力皆有限，故蔡員目前因 精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示之效果之能力顯有不足等語，此有該院 101 年05月08日桃療司法字第1015000043號函暨所附精神鑑 定報告書1 份為憑。本院審酌前開101 年03月29日訊問情形 及桃園療養院出具之相對人精神鑑定報告，認相對人確因精 神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力顯有不足，是本件聲請未達因精 神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依民法第14條第3 項之規定，宣告相對人蔡林志為受輔助宣告之人。三、次按「受輔助宣告之人，應置輔助人。」，民法第1113條之 1 第1 項定有明文。又法院為輔助之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔 助人；法院為選定輔助人前，得命主管機關或社會福利機構 進行訪視，提出調查報告及建議；法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔 助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係 。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，此觀民法第1113條之 1 第2 項準用同法第1111條第1 項、第2 項、第1111條之1 規定甚明。經本院囑請桃園縣社會工作師公會進行訪視，訪 視報告略以：本案之聲請人蔡林淵為相對人之弟弟，關係人 1 陳鳳娥為相對人之母親，關係人2 蔡林導為相對人之父親 ，相對人事務由關係人1 、2 共同處理，相對人開銷費用則 由關係人2 負擔，相對人配偶也以書面表示同意此案之聲請 ，並選（指）定蔡林導為監護（輔助）人人選、陳鳳娥為會 同開具財產清冊之人人選，經訪視說明監護（輔助）人和開 具財產清冊之人的角色職責，關係人2 蔡林導考量其有工作 、時間調處不易，目前相對人事務也由關係人1 陳鳳娥處理 為主，故改定陳鳳娥擔任監護（輔助）人人選，蔡林導擔任 會同開具財產清冊之人人選，上述兩者皆具意願，聲請人對
此亦無意見；綜合評估相對人之受照顧狀況、聲請人與會同 開具財產清冊之人的陳述未見明顯不適任之消極原因，惟仍 請法官以相對人最佳利益為考量等語，此有該會101 年04月 03日桃姚字第101130號函暨訪視報告1 件在卷可參。本院審 酌上情，併考量關係人陳鳳娥為相對人之母，主責處理相對 人事務，亦同意擔任相對人之輔助人，是認由陳鳳娥擔任相 對人之輔助人，應屬符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰依 前揭規定選定關係人陳鳳娥為相對人之輔助人；另關係人蔡 林導係相對人之父，目前實際負擔相對人之開銷支出，亦同 意為本件會同開具財產清冊之人，當能善盡監督受輔助宣告 人之財產狀況，爰依前揭規定併指定關係人蔡林導為會同開 具財產清冊之人。
四、爰依民事訴訟法第608 條第1 項、第624 條之1 第3 項之規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
家事法庭法 官 陳婉玉
本裁定就對相對人之輔助宣告部分不得抗告；另就其餘有關選定輔助人部分如有不服，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
書記官 王馨瑩