臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度監字第220號
聲 請 人 何范國媛
代 理 人 何啟威
相 對 人 何啟濟
上列當事人間聲請處分受監護宣告人財產事件，本院裁定如下：
主 文
受監護宣告之人何啟濟所有如附表所示之不動產，准予處分。聲請程序費用由受監護宣告之人何啟濟之財產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人何啟濟前經鈞院以95年度禁字第 40號民事裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之 監護人，茲因相對人醫療、安置費用所費不貲，為籌措費用 故願出售其土地持分以換取現金作為相對人日後必要支出費 用，爰為相對人之利益，依民法第1101條第1 項、第2 項裁 定如聲請事項等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受 監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或 終止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未 成年人監護之規定。民法第1101條第1 項、第2 項、第1113 條分別定有明文。準此，監護人欲代為處分受監護宣告人之 財產，須基於受監護宣告人之利益，並應經法院許可，始得 為之。次按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行 前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行 後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自 修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；修正之民 法總則第14條至第15條之2 及民法親屬編第四章之規定，自 公布後1 年6 個月施行。民法總則施行法第4 條第2 項、第 4 條之1 、第4 條之2 、民法親屬編施行法第14條之3 亦有 明文。
三、經查，本件聲請人主張上揭事實，業據其提出戶籍謄本、本 院95年度禁字第40號裁定影本、土地登記第一類謄本、相對 人之稅務電子閘門財產所得調件明細表為證，堪信聲請人主 張為真實。
四、本院審酌受監護人何啟濟之名下除此4 筆不動產外，其餘部 分皆為零碎之應有部分，並未有其他動產，此有何啟濟之稅 務電子閘門財產所得調件明細表為佐，且相對人既經本院裁 准為受監護宣告之人，則需長期支出其醫療、看護及生活費 用。再者，相對人名下之不動產，其權利範圍多為分別共有
土地之一部分，處分實屬困難，是足認聲請人主張為受監護 宣告人之利益，有處分受監護宣告人如附表所示之不動產之 需要，以供相對人照顧、醫護之費用等情，尚非無據，於法 並無不合，應予准許。
五、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第 1 項、第1103條第2 項規定均有明示，則本件聲請人即監護 人出售受監護宣告之人何啟濟之不動產，就出售所得之金錢 自應妥適管理，並使用於受監護宣告之人照護所需費用，併 予敘明。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
家事法庭法 官 陳清怡
附表：
┌──┬────────────────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│ 財產標的 │權利範圍 │ 面積 │ 備註 │
│ │ │ │ （平方公尺） │ │
├──┼────────────────┼─────┼───────┼───────┤
│1 │ 桃園縣楊梅市○○段2009地號土地 │1/5 │ 1240 │ │
├──┼────────────────┼─────┼───────┼───────┤
│2 │ 桃園縣楊梅市○○段2010地號土地 │1/5 │ 2042 │ │
├──┼────────────────┼─────┼───────┼───────┤
│3 │ 桃園縣楊梅市○○段2701地號土地 │1/20 │ 824 │ │
├──┼────────────────┼─────┼───────┼───────┤
│4 │ 桃園縣楊梅市○○段1972地號土地 │1/20 │ 407 │ │
└──┴────────────────┴─────┴───────┴───────┘
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
書記官 楊書棼