臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度家聲字第195號
聲請人 蕭美菊
關係人 蕭素真
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任蕭素真（民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000 號）就被繼承人江平埔之遺產繼承及分割事件，為未成年人江庭萱（女、民國○○年○ 月○ 日生）之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「父母為其未成年子女之法定代理人。」、「父母之行為 與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母 、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人 之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。」，民法第1086 條定有明文。而上開法律規定之立法理由第3 項係謂：本條 第2項所定「依法不得代理」係採廣義，包括民法第106條禁 止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突， 法律上禁止代理之情形。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人江庭萱（女、民國○○ 年○ 月○ 日生）之母，茲因未成年人之父江平埔於民國100 年11月26日去世，聲請人欲辦理遺產繼承及分割事項，因與 未成年人之利益相反，依法應選任特別代理人，爰依民法第 1086條第2 項規定，聲請裁定選任蕭素真為未成年人江庭萱 之特別代理人等語，並提出戶籍謄本等件為證。三、經查，被繼承人江平埔為未成年人江庭萱之父，是聲請人及 未成年人同為被繼承人江平埔之繼承人，而於被繼承人江平 埔遺產繼承及分割事件，兩造自有利害關係，聲請人依法自 得為未成年人江庭萱提出本件之聲請。又聲請人就其所為上 開主張，業據其提出前揭書證為憑，且為關係人蕭素真所同 意，自堪認聲請人之主張為真實，且參酌關係人蕭素真既為 未成年人江庭萱之阿姨，應會盡力維護未成年人江庭萱之權 利，是本院認本件聲請人之聲請，於法尚無不合，應予准許 。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
家事法庭 法 官 陳添喜
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出抗告狀並表明抗告理由，並按他造人數提出繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
書記官 陳玉芳