臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司字第7號
聲 請 人 財政部台灣省北區國稅局桃園縣分局
法定代理人 張義卿
相 對 人 永豐翔有限公司
關 係 人 陳寬弘
上列聲請人聲請選任永豐翔有限公司清算人事件，本院裁定如下
：
主 文
選派陳寬弘（民國五十四年五月二十七日出生）為永豐翔有限公司之清算人。
聲請程序費用由永豐翔有限公司負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公 司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規 定，公司法第24條、第26條之1 定有明文。次按，公司之清 算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東 決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東 中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時， 應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時 ，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條 至第81條分別定有明文。上開規定，依同法第113 條之規定 ，於有限公司準用之。
二、本件聲請意旨略以：永豐翔有限公司（下稱永豐翔公司）業 為經濟部命令解散，其唯一股東兼董事陳新穎已於民國100 年7 月8 日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，聲請人為該公司 之債權人，茲因稽徵業務需要，爰依公司法第79、80、81條 規定，聲請選派相對人之清算人，而陳新穎之弟陳寬弘為寬 騰鑽孔有限公司（下稱寬騰公司）負責人，對公司營運及清 算事務有一審程度之了解，請選任其為清算人等語。三、經查，永豐祥公司前經經濟部以99年8 月18日經授中字第09 934102370 號函命令解散登記在案，且該公司唯一股東兼董 事陳新穎已於100 年7 月8 日死亡，其法定繼承人則均已拋 棄繼承等事實，有經濟部商業司–公司登記資料查詢表、經 濟部中部辦公室99年11月19日經中三字第09934828380 號函 、永豐祥公司變更登記表、基本資料查詢、陳新穎繼承系統 表、台中地方法院家事法庭100 年12月21日中院彥家100 司 繼2073字第129611號函、財政部財稅資料中心家庭成員（三 等親）資料查詢清單、戶籍謄本等在卷可稽（均為影本）， 堪信屬實。基上所陳，永豐祥公司已無董事、股東可擔任公 司之清算人，為處理其未了結事務，以盡速消滅其法人格，
聲請人基於利害關係人之地位，聲請為該公司選派清算人， 於法並無不合。本院依職權函詢桃園律師公會、會計師公會 有無律師、會計師有意願任本件清算人，經該兩公會覆函表 示並無會員有此意願等語，有桃園律師公會101 年4 月9 日 桃律亙字第040902號函、社團法人台灣省會計師公會101 年 4 月30日會總字第1010197 號函附卷可憑，故仍以陳新穎之 親屬擔任永豐祥公司之清算人為適當。審酌聲請人請求選任 清算人之目的，乃為處理永豐祥公司之帳簿、文據等課稅資 料暨其申報等相關事項，其性質尚屬單純；再參酌陳新穎之 父母陳松聲、李足各為23年3 月、26年7 月生，年事已高， 應無能力勝任清算人職務；另陳新穎之兄弟姊妹即陳美惠、 陳麗惠、陳寬弘，各為47年5 月、49年5 月、54年5 月出生 ，堪信渠等應均有足夠智識及相當社會經驗足資擔任清算人 。然參諸陳新穎生前住住地為桃園縣龜山鄉，陳寬弘則設住 所於台北市文山區，相較其他分別居住於台中市、南投縣之 姐妹陳美惠、陳麗惠而言【見卷附財稅資料中心家庭成員（ 三親等）資料查詢單），陳寬弘對於本件為進行清算事務所 需用之公司資料，應最有接近之可能，且陳寬弘又擔任寬騰 公司負責人對於公司營運及清算事務，應有一定程序之了解 ，且其又查無非訟事件法第176 條規定不得選派為清算人之 情事，故本件堪認選派陳寬弘擔任永豐祥公司之清算人為妥 適。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
民事第二庭 法 官 張金柱
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
書記官 葉靜瑜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網