臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第1949號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳政熹
上列聲請人聲請沒收違禁物事件（101 年度聲沒字第209 號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹零捌公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳正熹前因持有毒品案件，經臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第24685 號為不起 訴之處分，惟為警查獲時扣案之海洛因1 包，係違禁物，爰 聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒 品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物得單 獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請 法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2 項所明定，並經司 法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告因持有毒品案件，因無證據可證明被告係明知該 扣案物為第一級毒品海洛因而持有之，經檢察官以100 年度 毒偵字第24685 號為不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1 份在卷可查，惟為 警查扣之不明成分白色粉末1 包( 驗餘淨重0.108 公克) ， 經送鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分，亦有正修科技 大學超微量研究科技中心檢驗報告1 紙在卷可稽，屬查獲之 第一級毒品，除於鑑驗時所耗損部分因已滅失不再諭知沒收 銷燬外，其餘部分（餘重0.108 公克）應依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告 沒收銷燬，又包裹毒品之包裝袋1 只與前開毒品無從完全分 離，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷 燬之。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項 前段、刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 10 日
刑事第十庭 法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉家蕙
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日