臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第971號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴逸隆原名賴信達.
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度撤
緩偵字第83號），本院判決如下：
主 文
賴逸隆竊盜，共肆罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又其所 犯之4 次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡爰審酌被告不思正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意 竊取他人財物，所為實無足取，復本件前經臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官以99年度偵字第24128 號為緩起訴之處分， 詎被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢 察官提起公訴，難認具有悔意；惟念及被告犯後猶能坦承犯 行，並與被害人達成和解，有和解書乙紙在卷可憑，且本件 侵害財產法益之情節及程度尚屬謂輕微，另所竊取之財物， 業據被害人領回，有99年8 月23日贓物領據在卷可佐，其財 產法益遭受侵害之情形獲得部分之減輕；另參酌被告為履行 先前緩起訴處分所附條件，已提供60小時之義務勞務並參加 法治教育課程之情形；兼衡以被告之犯罪動機、目的、生活 狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，再定其應執行之刑，復再諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度撤緩偵字第83號 聲請簡易判決處刑書。