臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第1534號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 卓金圳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第2002號），本院判決如下：
主 文
卓金圳服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告卓金圳前科 為「卓金圳前因酒後駕車公共危險案件，經本院以96年度桃 交簡字第3790號判決判處罰金新臺幣60,000元確定；又因酒 後駕車公共危險案件，經本院以98年度桃交簡字第3222號判 決判處有期徒刑2 月確定，於民國99年1 月25日易科罰金執 行完畢（於本案構成累犯）。」；及犯罪事實最末行應補充 為「並於同日中午12時46分許測得其呼氣... 」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、依交通部運輸研究所90年9 月24日運安字第900005854 號函 所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液 中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，且依該函所附該所79年 「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究 」指出：①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能 力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈 敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為 ：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精 神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08 時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而 不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與 行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ 到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判 斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難 增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平 穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯 亂狀態。④超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線 搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不 穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講 話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤超過百分之0. 5 時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影 響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。 被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升0.32毫克，
相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.064，依上開說 明，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而 不決或決而不行，且與蔡長志所駕車輛發生碰撞，益見被告 當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕車。 本件事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、論罪科刑
㈠核被告卓金圳所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告有事實及理 由欄一所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第 1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。
㈡爰審酌被告卓金圳有前述所載之同罪質犯罪科刑紀錄及執行 情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，堪認被告 明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲 酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱， 竟仍不知謹慎，復於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.32毫克 以上之酒醉情況下，猶駕車於公眾往來之道路，顯然漠視自 己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，兼衡被告犯後坦承 犯行，堪認尚有悔意與本次犯行肇致道路交通事故等一切情 狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
交通法庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭如君
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。