臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 101年度審交訴字第79號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 洪紹益
上列被告因肇事遺棄罪案件（起訴案號：100 年度偵字第22799
號），於中華民國101 年5 月25日下午5 時，在本院第十六法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅國鴻
書記官 張筆隆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
洪紹益駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑 陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。二、犯罪事實要旨：
洪紹益於民國100 年6 月20日上午某時，駕駛車牌號碼MK-4 343 號自用小客車，沿桃園縣中壢市○○路由東向西方向行 駛，俟於同日中午12時許，行經桃園縣中壢市○○路2 段16 6 號前時，不慎與同向右側，由周采瑩所騎乘搭載魏玉青之 車牌號碼為566-GGD 號重型機車發生碰撞，致周采瑩、魏玉 青人車倒地，周采瑩受有四肢、腹璧挫傷擦傷；魏玉青受有 左肘、右膝挫傷擦傷等傷害（過失傷害部分，業據周采瑩、 魏玉青分別撤回告訴，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 為不起訴處分確定）。詎洪紹益於駕車肇事致人受傷後，竟 基於肇事逃逸之犯意，未停車對周采瑩、魏玉青施予必要之 救護措施，亦未留置現場等待警方前往處理，逕自駕駛前開 自用小客車離開現場。嗣行經該路段之民眾陳秉志記下洪紹 益所駕駛上開自用小客車之車號並告知周采瑩後，經周采瑩 報警處理，始為警循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185 條之4 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
交通法庭 法 官 羅國鴻
書記官 張筆隆
以上正本證明與原本無異
書記官 張筆隆
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。