臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃交簡字第2994號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李大龍
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（1
00年度偵字第15621號），本院判決如下：
主 文
李大龍從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第8 行之「適有林子 絜騎乘車牌號碼221-DLV 號重型機車」，補充更正為「適有 未注意車前狀況之林子絜騎乘車牌號碼221-DLV 號重型機車 」；同欄末行補充「李大龍於犯罪未經發覺前，當場向前往 現場處理、有偵查權限之警員承認肇事，並接受裁判。」。 證據部分補充「桃園縣政府警察局交通事故肇事人自首情形 紀錄表、現場錄影光碟」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書所載（如附件）。
二、訊據被告李大龍固坦承有於上揭時、地，與告訴人李子絜發 生碰撞，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊當時正往 後倒車，還沒有停好，告訴人就撞上去云云。惟查：（一） 上揭犯罪事實，業據告訴人李子絜於警詢中指訴稽詳，並有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現 場及車損照片14張、長庚醫療社團法人桃園長庚紀念醫院診 斷證明書、長庚醫療社團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書 附卷可證。（二）被告雖以前詞置辯，惟按汽車倒車時，應 顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛 及行人，道路交通安全規則第91條第5 款、第110 條第2 款 分別定有明文。被告既於前揭時、地駕駛上開車輛倒車，自 應遵守該注意義務。又當時天候晴、日間自然光線、柏油路 面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，是以，依當時之情況 ，被告駕駛上開車輛，對於倒車前，有關上開車輛左、右方 人、車動態當能確切掌握等情況，並無不能注意之情事情況 ，且依其於警詢中證述：伊發現危險時，已經來不及了等語 。復於偵訊時供陳：伊倒車時，有看到告訴人的車輛騎過來 等語，顯見被告疏未注意，即貿然倒車，未暫停讓在車道上 行進中告訴人之車輛先行通過，而與告訴人所騎乘之車輛發 生碰撞，致生本件車禍事故，其有過失至為明確。而被告上 開過失行為致生告訴人傷害之結果，其過失行為與告訴人所 受之傷勢間，自有相當因果關係。綜合上述，本件事證明確 ，被告過失傷害犯行，已堪認定，應予依法論科。（三）又
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施。道路交通規則第94條第3 項定有明文。查告訴人 李子絜於警詢中證稱，伊被李大龍所駕駛之小貨車突然撞上 來，伊被撞上後才知道，伊來不及採取任何反映措施等語。 且經本院職權勘驗現場光碟，結果為「1.光碟時間為06：19 ：24時，畫面右方，一台原停放於路邊之小貨車起駛，右轉 向前行駛一小段距離。2.光碟時間為06：19：30時，該小貨 車左轉橫向跨在內側車道上。3.光碟時間為06：19：34秒時 ，該小貨車開始向後倒車。4.光碟時間為06：19：35秒時， 一台機車自畫面左下方衝出，未見停車或減速，隨即與該小 貨車發生碰撞。」，有本院勘驗筆錄1 份在卷可稽。是告訴 人行經上開路段，未注意車前狀況，且採取必要安全措施， 亦有違上開道路交通安全規則亦屬無疑，告訴人於本件事故 之發生自與有過失，但此仍無卸於被告過失責任之認定。又 本件車禍經送請台灣省桃園縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑 定結果，雖認為「一、李大龍駕駛租賃小貨車，由路旁起駛 進入車道後橫向停車時，未注意其他車輛行人謹慎緩慢後倒 ，並讓車道上行進中之車輛先行為肇事原因。二、李子絜無 照騎乘重機車，無肇事原因，但無照駕車有違規定。」，有 該會101 年5 月4 日桃縣行字第1015201594號函暨函附鑑定 意見書在卷可參，惟本院審酌上情，認被告係未注意其他車 輛行人謹慎緩慢後倒，並讓車道上行進中之車輛先行之違規 ，告訴人則有上開未注意車前狀況之違規行為，認上開鑑定 意見尚有可議之處，為本院所不採，復予敘明。三、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪。又被告於犯罪後，未被有偵查權限機關發覺為犯罪嫌疑 人前，即坦承為肇事人而接受裁判，有前開自首情形紀錄表 1 份在卷可稽，應依刑法第62條前段之規定，依法減輕其刑 。爰審酌被告倒車未注意禮讓車道上行進中之車輛先行，肇 生交通事故，迄今又未與告訴人達成和解，賠償告訴人損害 ，並斟酌其過失情節、告訴人受傷程度，及其自述家庭經濟 狀況小康、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
交通法庭 法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 101 年 5 月 16 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。