臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審訴字第2659號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳家豪原名吳增杰.
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度毒偵字第4462號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴
人及被告之意見後，合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決
如下：
主 文
吳家豪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點零叁陸公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點陸叁公克）沒收銷燬；應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點零叁陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點陸叁公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：吳家豪（原名吳增杰）前於民國93年間因施用毒 品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品 傾向，於94年8 月9 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢 察署檢察官為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢 釋放後5 年內，又於95年間因施用毒品案件，經本院以95年 度訴字第2740號判決判處有期徒刑7 月確定，嗣經本院以96 年度聲減字第774 號裁定減刑二分之一確定，入監執行後， 於96年10月30日期滿執行完畢；另於96年間因竊盜、傷害案 件，經臺灣新竹地方法院以96年度訴字第193 號判決分別判 處有期徒刑1 年6 月、1 年，各減為有期徒刑9 月、6 月， 應執行有期徒刑1 年2 月確定；復於96年間因施用第一、二 級毒品案件，經本院以96年度訴字第1070號判決分別判處有 期徒刑10月、6 月，各減為有期徒刑5 月、3 月，應執行有 期徒刑7 月確定；上開4 罪嗣經臺灣新竹地方法院以97年度 聲字第992 號裁定應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定；更於 96年間因施用第一、二毒品案件，經本院以97年度審訴字第 824 號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑 1 年確定；上開6 罪經入監接續執行，於99年2 月12日假釋 出監併付保護管束，而於99年7 月25日假釋期滿未經撤銷， 而視為執行完畢（以上於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔 改並戒除毒癮，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於 100 年8 月12日中午12時許，在其友人劉邦成位於桃園縣新 屋鄉石牌村5 鄰18號之住處內，以摻入香菸後吸食之方式施
用第一級毒品海洛因1 次，及以玻璃球燒烤之方式施用第二 級毒品甲基安非他命（起訴書均誤為安非他命，以下均逕更 正之）1 次。嗣經警於同日中午12時10分許在上址前查獲， 並當場扣得第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.046 公克， 因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘淨重0.036 公克，含與毒品 無法析離之包裝袋1 個）、第二級毒品甲基安非他命1 包（ 驗前淨重0.64公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘淨重0. 63公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個），經採集其尿液 送驗後，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告吳家豪於警詢、檢察官偵訊、本院準備程序及審判中之 自白。
㈡桃園縣政府警察局楊梅分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報 告各1 份。
㈢桃園縣政府警察局楊梅分局永安派出所搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、現場及扣案物照片各1 份、正修科技大學超微 量研究科技中心檢驗報告2 份、扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.046 公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘 淨重0.036 公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）、第二 級毒品甲基安非他命1 包（驗前淨重0.64公克，因鑑驗使用 費失0.01公克，驗餘淨重0.63公克，含與毒品無法析離之包 裝袋1 個）。
三、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施 用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施 用第一、二級毒品前、後非法持有第一、二級毒品之低度行 為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯 上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又查被 告有事實欄所示犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，皆為累犯，均應依刑法第 47 條 第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案 件經觀察、勒戒及刑之執行完畢，本應澈底戒除毒癮，詎其 仍未能戒斷毒癮，竟再施用足以導致人體機能發生依賴性、 成癮性及抗藥性等不良後果之第一、二級毒品，戕害自身健 康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，並兼衡其智識程度、犯罪 之動機、目的、手段及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示 懲儆。扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.046 公克 ，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘淨重0.036 公克，含與毒
品無法析離之包裝袋1 個）、第二級毒品甲基安非他命1 包 （驗前淨重0.64公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘淨重 0.63公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）分別係屬毒品 危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所管制之第一、二級 毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；另其包裝袋部分，依現行 檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無 法分離，自均應一體視為毒品部分，不論屬於犯人與否，均 應依前述規定併宣告沒收銷燬之；至鑑驗費失之毒品部分， 既已滅失，爰均不另為沒收銷燬之宣告。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防 制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第 11條、第47條第1 項、第51條第5 款。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。